Norsk Barnevern Barnevernet har eksistert siden 1992, men først de siste årene har det begynt å snakkes om det, ikke bare i Tsjekkia, men også andre steder i utlandet, ofte på en negativ og hardhendt måte, i betydningen «Barnevernet stjeler fra barn. Hvorfor er det plutselig slik interesse i dag?

Barnevernet har studert driften siden 1992, og har alltid satt seg mål for noen år. De forsterket gradvis interessen, og gikk fra barn hvis foreldre var psykisk funksjonshemmede eller avhengige av alkohol eller narkotika til den milde kategorien, hvor de begynte å undersøke hvem som er en «god nok forelder». Det handler vi mye om i filmen. Min personlige mening etter filmingen er at problemene oppsto akkurat da myndighetene begynte å undersøke hvem som er eller ikke er en «god nok forelder», et begrep som er veldig vagt og egentlig ikke utgjør en krisesituasjon.

Hvordan kan dette spørsmålet undersøkes?

For det var da han begynte å undersøke hva barnet sier om foreldre på skolen, hvordan bursdager feires, hvordan stemor behandler mor osv. På skolen følger de veldig nøye med på om barnet har det bra eller ikke. Hvis et barn virker trist over en lengre periode, undersøker lærerne. Hvis de mistenker at noe er galt hjemme, inviterer de barnet over og prøver å finne ut om noe er på gang. På dette tidspunktet ble noen saker offentliggjort, og dette begynte å forårsake en stor reaksjon i samfunnet.

Så, er det mulig at fru Michaláková ikke bare var en «ganske god mor»?

Jeg vet ikke fordi jeg ikke har sett filen hans. Noe er imidlertid matematisk galt med denne ligningen. Michaláková studerer for å bli spesiallærer i Norge. Hun er pedagogisk assistent og jobber i barnehage og første klasse med barn med spesialpedagogiske behov. Hun fortalte til og med at hun hadde søkt praksisplass på Barnevernet. Samtidig bor hun sammen med kjæresten, som har felles omsorg for datteren, og fru Michaláková er nå hennes surrogatmor. Så det passer dårlig med oss ​​når hun ifølge retten ikke er i stand til å være en god mor for sine egne barn og ikke får bo sammen med dem i samme hjem.

Du dro til Norge for å finne ut på egenhånd hvordan det er – om det virkelig er det kalde, fryktede onde kontoret, slik tsjekkiske medier lenge har fremstilt det, eller om det tvert imot er en omsorgsinstitusjon som ønsker å ha de lykkeligste barna som er mulig i landet. Så, etter din mening, hvordan går det?

Dette er definitivt et kontor som ønsker å ha de lykkeligste barna som mulig. Det hjelper 53 000 av dem hvert år. Dette er den gode intensjonen til rike mennesker. Norge ble raskt rik og forsøkte å spre sin rikdom på så mange sosiale områder og lag i samfunnet som mulig. Det var en veldig god intensjon, men det gikk galt underveis. Hver gang de når et visst nivå, ønsker de å gå enda lenger, for eksempel hvis forelderen veileder barna tilstrekkelig mot selvstendighet, selvtillit og selvtillit. Selv om det er ganske enkelt å avgjøre om en forelder er alkoholiker, er disse «myke» kategoriene svært tvilsomme og vage. Hvert Barnevernet-kontor, med nummer 429, er uavhengig og hver mening er uavhengig. Hver myndighet tolker regelen på sin egen måte, og nordmennene fortalte oss at folk flytter ut fra hvordan Barnevernet er i området – om det virkelig er hjelpsomt og vennlig, eller om det i stedet tar villedende avgjørelser .

Det virker for meg, fra dokumentaren, at den opprinnelige velmente barneomsorgen har utartet seg til praksiser vi er mer kjent med i totalitære land – hjemmesøk, «informanter» i vårt nærmiljø, en atmosfære av frykt og mistillit til samfunnet (selv. under barnebursdager for eksempel) og en allmektig kropp som slår raskt og uventet til. Hvordan kom dette dit?

Ja, det ser ut til å være tilfelle, men det er ikke klart i det hele tatt, og det skal det absolutt ikke være. Problemet er at systemet ikke er tilstrekkelig kontrollert og lar slike tilfeller oppstå. De ulike embetene er svært uavhengige i sine avgjørelser, og selv om hver mening godkjennes av domstolen, kjenner de alle hverandre mye, fordi Norge ikke er et veldig befolket land. Mange avgjørelser er derfor temmelig automatiske, hvor retten ofte ikke behandler enkeltsaker. Samtidig er det mangel på erfarne og utdannede sosialarbeidere

Mange av årsakene til fjerningen av barnet, som høres i dokumentaren, virket for ubetydelige for meg og førte til at familien og barnet opplevde traumatiske og evigvarende øyeblikk med tvungen adskillelse fra barnet fra familie og liv adskilt. Det liker ikke nordmenn? Føler de ikke at de har gått for langt?

For det første hjelper Barnevernet familier mye. For det andre er ikke nordmenn vant til å kritisere landet sitt. De er ikke like kritiske eller kyniske som tsjekkerne. Derfor kritiserer jeg selvfølgelig ikke engang en så velmenende ting som Barnevernet, oversatt som «barnevern». Så lenge det ikke påvirker noen personlig, takler de rett og slett ikke det eller er redde for å snakke om det, for ikke å bli mål for kommentarer og tvil. Dette systemet kritiseres hovedsakelig av de som har hatt negative personlige erfaringer med det eller av de som ser det som en tildekning innenfor sitt yrke. Nordmenn, hvis de har hørt om problemet, mener at kritikken mot Barnevernet i hovedsak handler om «folk fra øst», det vil si fra Russland, Tsjekkia, fra Latvia osv.

I dokumentet står det at Barnevernet mottar 60.000 meldinger i året fra skoler, barnehager, leger, naboer og andre. Er dette i realiteten «varslere» som ønsker å skade, eller tvert imot varslere som fremfor alt ønsker å hjelpe?

Nordmenn er mer følsomme for omgivelsene og kan absolutt ikke kalles varslere på alle nivåer. De er rett og slett oppfattende, og som en del av dette kan de til og med rapportere mulig tvil til Barnevernet der de bor, fordi de har gode intensjoner. I fagmiljøer rundt Barnevernet fikk vi høre en professors oppfatning om at det er forsvarlig å undersøke ti barn dersom det blir funnet en gyldig sak. Dette er et veldig følsomt og komplekst tema.

Er nordmenn virkelig fans av regulering og er de glade for at staten bestemmer for dem? Dokumentet ditt sier til og med at «Staten er deres venn».

Ja det er sant. Nordmenn har mye mer tillit til staten enn tsjekkere. Mens jeg filmet dokumentaren, ble jeg tross alt konfrontert med avvisende holdninger til hvorfor noen fra Sentral- eller Øst-Europa i det hele tatt skulle undersøke og stille spørsmål ved det norske systemet. De ser egentlig ikke på oss som likeverdige partnere. Men på den annen side er de utrolig politisk korrekte og vet hvordan de skal behandle utlendinger. Men vi møtte også mange hyggelige mennesker som forstår hvorfor verden er bekymret for det.

På den annen side slår du fast i dokumentet at tsjekkere heller ikke har sjelefred når det gjelder barnepass, på grunn av fulle spedbarnsinstitusjoner eller at de tar inn barn fra økonomisk svake familier, noe Norge rett og slett ville bidratt til å løse. økonomisk problem. og spørsmålet om bolig. Så kan vi si at vi ikke har noe å skylde på?

I utgangspunktet er det det. Vi er begge på hver sin ende av spekteret, ingen av oss er akkurat ideelle. På den ene siden har vi flest barn plassert i spedbarnsinstitusjoner i Europa, på den andre siden har nordmenn flest fosterfamilier og et stort antall fjernede barn. Jeg tror vi har mye å lære av nordmenn i spørsmålet om fosterhjem, men vi bør også lære av deres feil slik at vi slipper å gå denne veien alene og lære av våre egne feil.

Så hva er budskapet i filmen din?

Filmen vår viser også hvor mye systemet kan «jukse» livene våre, populært sagt. I tillegg til BBC, den fransk-tyske tv-kanalen Arte, den australske kanalen SB og den polske kanalen TVP, vil tsjekkisk fjernsyn også gi et annet perspektiv på dette komplekse problemet som angår oss alle.