Hva synes du om statsministerens uttalelse om at regjeringen til Babiš er ansvarlig for å stoppe gassforsyningen fra Norge, som skulle ha representert en fjerdedel av den totale forsyningen?
I 2017 ble kontrakten avsluttet, ettersom den var inngått i 1997 for tjue år.
Og burde den vært restaurert da?
Fremfor alt var det ikke en kontrakt som den tsjekkiske regjeringen kunne gripe inn i. Det var en kontrakt som var en del av det privatiserte, tidligere statseide selskapet, Transgas. Kontraktsinnehaver var derfor RWE, senere innogy.
Tale av statsminister Petr Fiala
Hjemmelaget
Tsjekkia har i samarbeid med ČEZ allerede kjøpt deler av kapasiteten til den fremtidige flytende naturgassterminalen (LNG) i Nederland. Hvis et land anskaffer LNG, hvordan kan det transportere det fra Nederland til Tsjekkia?
Dette kan være en såkalt konklusjon. Det betyr at det inngås kontrakt med en næringsdrivende, en annen leverandør. Dette kan for eksempel være en tysk leverandør som har kontrakt med for eksempel en norsk leverandør og som samtidig har tilgang til den nederlandske terminalen.
Da kan det fungere på den måten at den aktuelle næringsdrivende beholder vår LNG og i stedet sender oss sin norske gass via de eksisterende rørledningene. Når det gjelder Norge, er rørledningsrutene der allerede.
| Hva sa statsminister Petr Fiala egentlig i sin tale |
|---|
| For bare fem år siden hadde vi omtrent en femtedel av gassen vår som kom fra Norge, og den forrige regjeringen gjorde ingenting for å opprettholde disse forsyningene og dermed sikre energisikkerheten til Tsjekkia. Den forrige regjeringen lot oss også være nesten 100 % avhengige av Russland |
Student. Subtilt sjarmerende bacon-junkie. Spiller. TV-utøver. Frilansmusikkekspert
