«Disse nazistiske grusomhetene, disse vanvittige terrorhenrettelsene, disse torturene av Gestapo og metodene til den prøyssiske regjeringen – med all den hjelpen som den lille gruppen av våre samarbeidspartnere gir dem i de såkalte tsjekkiske avisene – det er en utrolig veltalende og vakkert, gitt til vårt heroiske folk, hele nasjonen og hele motstandsbevegelsen vår. Som sagt, det er en front blant oss, hovedfronten, og også der renner det blod. Men det er blodet som det nye frie liv av nasjonen og staten vokser.»

Beneš snakket om terrorbølgen som ble introdusert i protektoratet av den nye fungerende riksbeskytteren Reinhard Heydrich umiddelbart etter tiltredelsen. Men ordene om de tsjekkiske samarbeidspartnerne, som Beneš brukte begrepet om: våre samarbeidspartnere, var også uunngåelige. Ja, allerede på den tiden var navnet Quisling symbolet på en forræder og okkupantens samarbeidspartner. Vidkun Quisling, hvis fulle navn er Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling, var ansvarlig for at dette skjedde. En norsk offiser og fascistisk politiker som (i likhet med sin tsjekkiske ideologiske følgesvenn Emanuel Moravec) befant seg i Hitlers Tyskland.

Quisling på Moravian

Quislings førkrigskarriere lignet virkelig på Moravcovas på mange måter. I 1911 begynte han en strålende karriere i hæren, fra 1918 til 1921 var han militærattaché i Sovjet-Russland og Finland. Emanuel Moravec, opprinnelig en soldat i den østerrikske hæren, som først hoppet av til serbisk side i 1915 og senere ble medlem av de tsjekkoslovakiske legionene i Russland, bodde også i Russland på denne tiden.

Begge menn kanaliserte også ambisjonene sine inn i politikken etter krigens slutt. Quisling begynte å jobbe som diplomat for Folkeforbundet og tjenestegjorde som diplomat i Moskva fra 1927 til 1929 og fungerte som norsk forsvarsminister fra 1931 til 1933.

Selv om Moravec forble en karriereoffiser, ble han venn med den første tsjekkoslovakiske presidenten, Tomáš Garrigue Masaryk, og skrev på hans tilskyndelse det enorme militærpolitiske verket Defense of the State, utgitt i 1934, der han behandlet forsvaret av Tsjekkoslovakia i en bredere internasjonalt perspektiv.

Etter 1933, da Adolf Hitler kom til makten i Tyskland, viste de to mennene, Qusling og Moravec, et annet fellestrekk: en beundring for autoritære regimer, der begge så en vei ut av den økonomiske krisen som plaget Europa i første halvdel av 1930-tallet.

Quisling så seg selv i Hitlers nasjonalistparti NSDAP, som den tyske lederen vant posten som tysk kansler med, og grunnla sin motpart i Norge, det antidemokratiske nasjonalistpartiet Nasjonal Samling (Nasjonal enhet), som fikk nesten 50.000 stemmer i 1936. valg. Han aksepterte meningene om den germanske rasens overlegenhet og den slaviske tilbakestående som sine egne, han skrev også teorier om jødenes rolle under den russiske revolusjonen. I likhet med Hitler, baserte han sin ideologi på germansk mystikk, spesielt norrøn mytologi, hvis beskrivelse han tilpasset på en slik måte at den skapte en parallell for hans tid.

Selv om Moravec med rette så på Nazi-Tyskland som hovedfaren for eksistensen av et uavhengig og fritt Tsjekkoslovakia på den tiden, delte han med Quisling et ellers positivt syn på fascistiske og udemokratiske regimer; modellen var spesielt lederen av det fascistiske Italia, Benito Mussolini.

Etter okkupasjonen

Både i tilfellet med Quisling og i tilfellet med moraverne, tyskerne etter okkupasjonen av landet deres (invasjonen av Norge fant sted i midten av april 1940, dvs. ca. ett år og en måned etter okkupasjonen av Tsjekkoslovakia, kapitulerte Norge etter to måneders kamp 10. juni 1940, red.anm.) leste de riktig karakteren til de to mennene og bestemte seg for å bruke ambisjonene sine til sin fordel.

Begge ble tilbudt et besøk til Tyskland i 1939 – Moravec la ut på en nøye forberedt turne med flere utvalgte tsjekkiske journalister, mens Quisling benyttet seg av en invitasjon fra de øverste nazi-lederne, inkludert Hitler, til et personlig møte i Berlin sommeren 1939 .

De to mennene begynte da å forsvare tysk politikk med overbevisning, selv om motivasjonen deres var noe forskjellige. For Moravec, i tillegg til hans ambisjoner og bitterhet over utviklingen før München og Pomnich, spilte trolig lettelsen over at tyskerne ikke hadde stoppet ham, slik han i utgangspunktet fryktet, en stor rolle. Quisling på sin side regnet fra starten av at Hitler ville bli hans maktløft: allerede etter utbruddet av andre verdenskrig begynte han å fremme det politiske synet om at Norge skulle bli et tysk protektorat, og under april-invasjonen iscenesatte han et kupp med sikte på å ta makten i Norge med egne hender, i håp om Hitlers støtte.

Han feilberegnet litt – Hitler stolte på riktyskere for lederstillinger i de okkuperte landene, og slik var det også i Norge, hvor Josef Terboven ble ny rikskansler. Han svarte den tyske lederen direkte og Quisling hadde ikke noe annet valg enn å underkaste seg.

På den annen side kunne han og hans nasjonale enhetsparti delta aktivt i ødeleggelsen av alle egenskaper ved en demokratisk stat – selv før han ble utnevnt til norsk statsminister ble det innført anti-jødiske lover i Norge, fri presse ble forbudt , og i september 1940 forbød Terboven alle partier i Norge unntatt Nasjonal enhet, og dermed avsluttet det norske parlamentet, og samme skjebne ventet det uavhengige norske rettsvesenet. Quisling kunne også begynne å bygge sine egne militære enheter.

marionett statsminister

I 1941 arbeidet Quisling med en ny grunnlov og utarbeidet en ny regjering. Tyskerne introduserte ham som et marionettregime 1. februar 1942, og utnevnte Quisling til statsminister, som han forble til slutten av andre verdenskrig.

«Quislings posisjon beskrives som noe mellom statsoverhodet og statsministeren. Faktisk vil han være en marionett som utøver, under begrenset autoritet, maktene til en underdiktator. Det passer tyskerne å styre Norge gjennom en marionett, selv om det ikke lurer noen – nordmennene, omverdenen, ikke engang tyskerne selv», skrev en britisk avis ironisk som svar på Quislings utnevnelse. Vergen.

«Det er latterlig å anta at verden vil påstå at Norge får en nasjonal regjering, eller å forvente at nøytrale behandler den regjeringen med den minste respekt. At Quisling blir statsminister i Norge vil bare tjene som bevis overalt på at nazistene desperat lengter etter sin seier over det norske folk. Fra Beijing til Norge vet verden at det er en marionett. Quisling truer allerede sine landsmenn. «Det norske folk», sier han, «trenger en streng lærer» som kjenner dem ut og inn og kan lære dem den nasjonale «disiplinen». Quisling kan slutte fred med Nazi-Tyskland, hvis bajonetter støtter ham, men ikke med Norge selv», skrev avisen i lederartikkelen samme dag.

The Guardian tok ikke feil. Da Tyskland overga seg 8. mai 1945, ga Quisling seg til politiet neste morgen. Kanskje han håpet på nåd, men han ble arrestert og senere siktet for forræderi. Under rettssaken ble han nektet innsyn i sine personlige dokumenter, så han kunne ikke bruke dem til sitt forsvar.

Dommen falt 10. september. Quisling ble dømt på alle punkter og dømt til døden. Anken hans ble avvist 13. oktober 1945 av Høyesterett. 24. oktober 1945, klokken halv fire om morgenen, ble Vidkun Quisling skutt for landssvik.