Esk økonomien er siden kapitalismens utvikling i Sentral-Europa, dvs. mindre enn to århundrer, basert på eksport av industriprodukter. Det gir mening. N-markedet er relativt lite, så økonomien kan ikke stole utelukkende på det lokale innenlandske markedets forbruk. Produktene er mange, deres produksjon alene for et så lite marked ville ikke vært teknologisk, organisert og fremfor alt økonomisk mulig. Det er derfor vi må kjøpe alle produkter fra utlandet.

For å betale for disse kjøpene må vi eksportere og selge en tilstrekkelig verdi av andre produkter fra vår produksjon i utlandet. Vi har ikke så salgbar formue som dere Norge, Russland, Sev. Amerika og landet med den midterste inngangen, økonomiene der er fast basert på forbruket og påfølgende eksport. Vi har ikke engang Alpene, den asurblå himmelen eller Adriaterhavet for sightseeing. Og å bygge økonomien vår på tjenester som kun tilbys på hjemmemarkedet er åpenbart en evighetsbevegelse; for det faktum at borger A vil yte en hushjelp til borger B og en annen til borger C, som vil sende en annen tjeneste til borger A, for Guds kjærlighet vil vi ikke kjøpe noe nødvendig fra utlandet. Det siste alternativet ville være å leve av gjeld. Det er nok ikke engang verdt å kommentere denne varianten (etter føflekk).

Så ikke frarøv oss noe annet enn det vi trenger og ønsker av import, vi får det vi blir fratatt utenfor grensene og det vi skal eksportere. På grunn av proteksjonistiske forhold i det internasjonale markedet vil dette ikke være tilfellet for landbruksproduksjonen. La bare industri og relaterte tjenester stå igjen.

Tsjekkisk (slovakisk) industri har etablert seg på verdensmarkedene tidligere med en rekke finske produkter For eksempel. fly, landbruksmaskiner, biler og motorsykler, industri- og tekstilmaskiner, teknologiske enheter, militært utstyr, optiske instrumenter og mange flere. Dessverre var forbruksvarer representert, men likevel flyttet det vår handelsbalanse mot en eksportøkonomi. I løpet av de siste tiårene har vi jobbet hardt for å bli en finalist innen ingeniørfag og andre felt, slik at dagens eksport hovedsakelig består av underleveranser til Tyskland, Østerrike, Frankrike og andre finalister, med den største merverdien som genereres av dem. .

Spesielt th esk republikk k udren og ev. bortsett fra levestandarden til alle innbyggere, er eksport avgjørende. For å ha noe å eksportere kan man ikke klare seg uten industriprodukter (inkludert relaterte tjenester). Og for at eksport skal være mulig, må produktene våre være konkurransedyktige på verdensmarkedene. For dette er det imidlertid nødvendig å bestemme de grunnleggende forutsetningene:

Utdannede, intelligente og kvalifiserte mennesker, skapere av innovasjon og merverdi. Så, for en konkurranseutsatt industri, trenger vi langsiktige systemer og komplette systemer som oppfyller behovene til å pleie smarte hoder og dyktige hender (merverdien vil ikke bli levert av roboter, men av mennesker med deres ferdigheter, evnen til innovasjon, evnen til å opprette, sette opp, vedlikeholde og reparere, spesielt når du raskt tetter markedshull).

Næringen trenger sikker, effektiv og stabil energikilde spesielt elektronikk. Vi har ikke vannkraftressurser som Østerrike og Norge, vi har ikke gass til å generere strøm som USA eller Qatar, vi må sikre oss med det vi har på våre egne land eller det vi har lært. Hver stat, hver nasjonal økonomi har forskjellige forhold, og derfor passer logisk nok en annen energimiks for den. Det er ingen annen grunn enn individuelle preferanser til å introdusere dem når forholdene våre er forskjellige.

Samfunn generelt og økonomi spesielt Jeg må ikke kaste bort ressurser på unyttige og unyttige ting. Vårt primære miljø er luket og i henhold til luking av en rekke forskjellige forskrifter og lover, som var og er nå spesielle og noen ganger flertall, men i sin kompleksitet bare øker entropien til systemet som er nødvendig for liv og utvikling.

Også knyttet til dette overførbarhet og stabilitet i det første miljøet og premium av våre egne navn. Det er greit og ofte hensiktsmessig å samarbeide med andre som vi sammen kan oppnå mer effektiv suksess med, men livet har gang på gang vist oss at et utad erklært samarbeid ikke alltid passer for begge/alle parter. Dessverre er dette tilfellet i noen tilfeller, spesielt hvis de store og sterke (noen ganger også arrogante) må samarbeide med de små og svake (ofte underdanige).

Sist, men ikke minst, var eksporthastigheten også avhengig av den utenrikspolitiske tjenesten i Tsjekkia, det vil si diplomati. Den bør ha to hovedmål: å sikre en god posisjon og dermed også sikkerheten til Tsjekkia og dens innbyggere, og støtte tsjekkisk handel så mye som mulig, spesielt eksport.

Og til slutt, en av de mest grunnleggende forutsetningene for suksessen til den tsjekkiske økonomien. HettenJeg er nær teknologi, realvitenskap, logikk og matematikk, og det er derfor foretrekker pragmatiske og utviklede prosedyrer basert på praktiske erfaringer (både positive og negative). Så langt har ingen solid bygget en sovende økonomi på religion, ideologi eller dagligliv, spesielt i stil med byråkratisk revolusjonær revolusjon. Dette betyr ikke at vi skal se bort fra etikken rundt avl og atferd, beskyttelse av helse, salg, humanisme. Men dette kan ikke være målene i seg selv, det er verdiene, de nødvendige kontrollene, innenfor rammen av hvilke de må skapes, produseres (selges, eksporteres) og konsumeres.

For meg har det i det siste vært en økende følelse av at tsjekkisk industri er i ferd med å bli et uønsket aktivitetsområde og bør det være reduserbart til roten av noen (hva?) interne tjenester? Hvorfor går det langsiktige systemet bort fra dyrking av praktisk nyttige kunnskaper og ferdigheter mot de ulike feltene som i sitt opprinnelsesfelt vil tilføre foreningene betydelig merverdi? Vårt nasjonale energikonsept er basert på påviste lokale ressurser og erfaring og er det avhengig av dyr import og ugarantert stabilitet? Vi tolker og implementerer hele tiden hundrevis og hundrevis av nye formelle forskrifter, og gir detaljert og detaljert informasjon om hva som er allment akseptert og beskyttet, eller hva som tvangsbrukes på dem, eller er det et uvanlig og kanskje til og med unødvendig atferdsmønster for oss? Hvorfor presenterer vårt diplomati utad seg med politiske posisjoner som ikke favoriserer våre innfødte, spesielt sikkerhetsinteresser (inkludert energisikkerhet), eller støtter salget av våre produkter og tjenester (som amerikanere, franskmenn og tyskere)? Av denne grunn respekterer jeg at ideologi og fri flyt av tro fra ulike perspektiver har mer rom i moderne og politiske holdninger, og ikke pragmatisk og i vanlige situasjoner formet av livserfaringer og menneskers arbeid, kreative verdier som er nødvendige for livet? Hvorfor har jeg den indre følelsen av at jeg heller skal holde mine meninger og holdninger for meg selv og ikke publisere dem offentlig, eller i det minste ikke signere dem? Til?