Romanen Skogen i huset av forfatteren Alena Mornštajnová forårsaket en uventet kontrovers noen uker etter utgivelsen. Kunstneren Klára Tellnerová, kjent under pseudonymet Toy Box, anklaget bestselgeren for å hente inspirasjon fra sin personlige historie i sin roman. Konkret er det ment å handle om opplevelsen av seksuelle overgrep. «Jeg lærte om historien hennes forrige uke,» fortalte Mornštajnová til Aktuálně.cz.
Forfatteren av bestselgerne Hana, Tiché roky eller Listopád snakker ofte om ødelagte familieforhold og skjulte traumer. Han følger denne linjen i sin roman Les v dům, hvis hovedperson er en seksuelt misbrukt jente som bor i et togenerasjonshus i ensomheten i skogen sammen med moren og besteforeldrene.
Toy Box er overbevist om at Mornštajnová baserte romanen på en tekst hun skrev for et internetttidsskrift for fire år siden Alarm. I den åpnet kunstneren opp om hvordan hun ble misbrukt av bestefaren som barn og hvordan hun senere taklet traumet. Hun nevnte også spesifikke detaljer knyttet til den vanskelige opplevelsen. Ifølge henne beviser de at likheten mellom hennes vitnesbyrd med romanen Skog i huset ikke kan være tilfeldig.
«Den grunnleggende handlingen til karakterene er allerede den samme. Romanen forteller om misbruket av en førskolejente av bestefaren. Den inneholder en ofte fraværende ung mor og et par onde besteforeldre. Men en detalj overbeviste meg om at Alena Mornštajnová virkelig var basert på min historie, som hun ikke kunne lese fra anonym statistikk eller politivitner om overgrepssaker. Jeg beskrev motivet til et to-generasjons hus hvor de unge bor oppe og de gamle bor nede, og det kommer også frem i romanen.» Lekeboks beskrevet.
«Samtidig spiller en dukke en viktig rolle i romanen, som blir en fantasivenn for hovedpersonen. Og artikkelen min begynner med en setning om en dukke med en svart svulst som jeg sydde i barndommen. skogen er også den samme – i min historie er det et overgrepssted og i boken om et truende symbol som mishandler en liten jente med grenene sine. Jeg jobbet også med motivet barn som går seg vill i skogen i teksten min. Jeg brukte den tidligere, i Robot Dreams-tegneserien, som var vedlagt artikkelen som visuelt akkompagnement. Alena Mornštajnová, hun plasserte et lignende motiv på slutten av boken, når et barn drept av bestefaren hans dukker opp, «påpekte kunstneren.
«Til sist og viktigst av alt, vil jeg nevne at artikkelen min ender med et avsnitt som forklarer hvorfor voldtektsmenn skal havne i helvete, og Alena Mornštajnová avslutter boken med en ild. Selv om forfatteren naturlig nok endret mange detaljer i sin roman for å gjøre historien ugjenkjennelig, er jeg fast overbevist om at den ikke er original. Selvfølgelig kan man finne mange tilfeller av overgrep mot en førskolebarn av en bestefar. Men her er summen av identiske mønstre for stor til at de bare faller sammen ved en tilfeldighet, understreker Toy Box.
De fordømte meg på forhånd, klager skribenten
Boken ble brakt til hans oppmerksomhet av litteraturkritiker Eva Klíčová, som beskrev de påståtte likhetene mellom Skogen i huset og hennes vitnesbyrd i anmeldelse. Toy Box fikk deretter forfatteren til å reagere flere ganger på sosiale nettverk. Forfatteren begrenset seg til en kort artikkel der hun bekrefter at hun ikke ble inspirert av noen virkelig historie i romanen.
«Jeg kan bare gjenta det jeg sa på Facebook. Boken min er ikke inspirert av fru Tellners erfaring, jeg fikk vite om historien hennes forrige uke da hun anklaget meg på nettverkshistoriene for å ha stjålet historien hennes. Som forfatter jobber jeg med en forskjellige kilder og for det meste med fantasien min. Men jeg leser faktisk ikke varselet eller deltar i diskusjoner på sosiale medier. Enn si, hvis jeg allerede er fordømt på forhånd», svarte hun på spørsmålet til avisen Aktuálně. cz, hvis det virkelig var basert på Toy Boxs personlige uttalelse.
Sjefredaktøren i Host-forlaget, Miroslav Balaštík, kom med en noe mer detaljert uttalelse om saken. «For hvert voldsoffer er deres opplevelse unik. Strukturen i disse sakene, omstendighetene deres og de påfølgende manifestasjonene av traumer har en tendens til å være like. Rovdyr er på ingen måte originale. Det er derfor helt forståelig at noen omstendigheter ved en litterær historie kan virke kjent for noen, men det kan ikke være en grunn til å skylde på litteraturen. Det siste vi ønsker er å diskutere den med et av ofrene som den har skrevet romanen hans for å åpne spørsmålet for et bredere publikum , «han svarte.
«Jeg tror alle som har lest Skogen i huset og historien som Toy Box fortalte i 2019 som svar på Leaving Neverland kan se hvor lite like de er – og det er nettopp en likhet. på et eller annet arketypisk nivå (skogen, bestefar, huset, brannen), er det ikke mange av disse variablene selv i livet. Det er hundrevis eller tusenvis av tilfeller av seksuell vold som ser like ut, og likevel klandrer du ikke rovdyr etter rovdyr for å kopiere hverandre.» Balaštík la til. På nettsted forlaget publiserer deretter en tekst der han forklarer i detalj hvorfor Mornštajns roman og Toy Boxs personlige tilståelse ifølge ham ikke stemmer nok til at det er et tyveri.
Utilstrekkelig, usannsynlig
Imidlertid anser kunstneren Alena Mornštajnovás reaksjon som utilstrekkelig og utrolig. «Videre synes jeg det er synd at forlaget Host løser problemet. Selvfølgelig skjer det feil, og hvis forfatteren innrømmer at hun ble inspirert av historien min, eller forklarer hvorfor romanen hennes ligner henne, ville jeg forstå det. . Men det skjedde dessverre ikke, sa Toy Box til Aktuálně.cz fredag. Hun la til at hun, basert på råd fra advokater, også vurderte muligheten for et søksmål for brudd på retten til privatliv.
Det hele er ubehagelig for henne også fordi det igjen minner henne om en opplevelse hun ikke ville tilbake til. «Jeg ønsket å legge historien til dvale og ikke snakke om den mer. Heldigvis lever jeg for tiden en så lykkelig tid i livet mitt at jeg ikke lenger er truet av gjenåpningen av traumet. Tanken på at noe sånt som dette ville skje med et offer som ikke er i en så god sinnstilstand eller ikke har en så sterk stemme, men det fryser meg fullstendig. Flere ofre har til og med skrevet til meg at hvis de var på min plass akkurat nå, ville sende dem tilbake til psykiatrien, sa Toy Box.
Det er ikke et eneste bevis
På Internett diskuterer for tiden tall fra den tsjekkiske litteraturindustrien problemet. Tilhengere av Mornštajnová inkluderer for eksempel oversetteren Viktor Janiš, som i en diskusjon på Facebook stater: «Det er ikke et eneste bevis på at AM brukte Toy Box-historien, annet enn bevis ved en kablet påstand.»
I lange tråder på sosiale nettverk nevnes også måten Mornštajnová konfronterte siktede på. Over kommunikasjon pauser Forfatter Tereza Semotamová: «Om Alena Mornštajnová har utnyttet historien om Toy Box siden barndommen, om hun ble inspirert eller aldri lest om den, avhenger av stjernene. Men det som virkelig er ufølsomt er hvordan hun reagerer på anklagene hennes, gitt at hun handler om det. med overlevende etter seksuelle overgrep. For ikke å snakke om reaksjonene til forlaget Host. Det er virkelig synd.»
Diskusjon om «fiendtlige lag» reflektert i tekst for H7O og skribenten og redaktøren av den månedlige Host Jan Němec og mener at bevisbyrden ikke bør ligge hos Alena Mornštajnová, men hos kritikeren Eva Klíčová. «Selv om jeg er nærmere arbeidet til Toy Box enn det til Alena Mornštajnová, selv om jeg har mer forståelse for et personlig vitnesbyrd om traumer enn for en roman som bare tematiserer det, selv om det ser ut til at Toy Box ikke har gjort det. gjorde slike kommunikasjonsfeil som noen av Mornštajnová-teamet, er det egentlig ikke noe annet valg enn å avvise at enhver roman kan kalles avledet, plagiat, appropriasjon, lån eller til og med tyveri, bare fordi den inneholder flere identiske motiver til en annen tekst om samme emne.» , avslutter han resonnementet.
Student. Subtilt sjarmerende bacon-junkie. Spiller. TV-utøver. Frilansmusikkekspert
