Den kjente norske advokaten Marius Reikeras kritiserer sterkt det nasjonale systemet, som lar myndighetene fjerne mer enn ti tusen barn fra foreldrene sine hvert år. Dette skjedde også med Eva Michalaková, en tsjekkisk bosatt i Norge, som har kjempet forgjeves for å få tilbake sine to små sønner i tre år. De blir tvunget til å bo separat hos fosterfamilier, selv om de første mistankene om at faren misbrukte barna seksuelt ikke er bekreftet.

Hvor godt kjenner du saken til Eva Michalaková? Spesialiserer du deg på saker om barn som har blitt tatt fra foreldrene av myndighetene?

Jeg er ikke involvert som advokat i denne saken, jeg kjenner ham bare i forbifarten. Jeg behandler ulike saker om menneskerettighetsbrudd, men siden vi har så mange barn tatt fra foreldrene deres i Norge, er det naturlig at jeg også jobber med disse sakene.

Ligger problemet i loven som tillater slike hyppige uttak, eller i myndighetene som tolker loven vilkårlig?

Etter min mening har vi et sosialistisk system på dette området ganske likt det tidligere Tsjekkoslovakia. Men dette systemet er også big business, det skaper mange arbeidsplasser og gir mye penger.

Fortsett å lese: Den tsjekkiske morens barn ble tatt bort av norske myndigheter. Han har kjempet for dem i tre år forgjeves

Er det tilfeller der foreldre vinner tvisten?

Denne saken minnet meg om en sak fra 2007, da Norge ble dømt i en lignende sak ved menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Problemet var at en norsk domstol hadde forbudt en mann ved navn Sanchez Cardenas, fra Chile, å se barna sine, som var plassert i fosterhjem, fordi han var mistenkt for å ha misbrukt dem seksuelt. Selv om det ikke var bevis mot ham og politiet la ned de svært vage anklagene, insisterte barnevernet og retten gjentatte ganger på at faren var mistenkt og at han derfor var helt akseptabelt at barna ble tatt fra ham. Og det er det alle saker handler om, også den du snakker om. Mange er mistenkt for ulike handlinger uten grunn eller legitime bevis, og selv om mistankene ikke er berettiget, bruker barnevernet dem mot familier. Og dette er nettopp grunnen til at Norge ble funnet skyldig i brudd på menneskerettighetene i 2007. Jeg trodde at den enstemmige dommen i Strasbourg, som kritiserte rettspraksisen her, ville bidra til å bekjempe disse bruddrettighetene, men det gjorde det tilsynelatende ikke. hjelpe i det hele tatt. Systemet fortsetter som før.

Hvordan gikk det med den chilenske farens sak?

Etter Strasbourg-dommen hentet mannen barna. Han gikk imidlertid uten dem i svært lang tid, da han gikk til retten i 2003 og vant bare fire år senere. Og dette er Strasbourg-domstolens problem, fordi den mottar mange klager fra land som Russland eller Tyrkia, så de norske forespørslene har ventet lenge på å bli hørt.

Hvor mange barn blir egentlig tatt fra foreldrene i Norge hvert år?

Det er rundt 12 tusen per år. Det er åpenbart at det ikke er noe land i verden hvor slike tilfeller er flere. Jeg tror min franske kollega hadde rett da han fortalte at det var færre barn som ble kidnappet i Frankrike enn i Norge. Vi har et rikt land, men sosialistiske regjeringer investerer mye penger i et system hvor det er mange arbeidsplasser og hvor de må opprettholdes.

Mener du profesjonelle vertsfamilier?

Ja, når en vertsfamilie har to barn, genererer det rundt 15 tusen euro per måned, det er mye.

Du sa at det «sosialistiske systemet» var skylden. Men norske regjeringer endrer seg og praksisen du kritiserer har vart i rundt tjue år.

Vi har nå en ny regjering, som er bedre (sentrum-høyre-koalisjon, red.anm.). Jeg støtter barnevernet, det er en god ting på mange måter, men jeg kritiserer det fordi det ikke er i samsvar med internasjonale menneskerettighetslover og dommere ikke tar avgjørelser som de burde i henhold til folkeretten. De avsier dommer i strid med domene fra Strasbourg-domstolen.

Når ble systemet egentlig opprettet?

I 1992, da regjeringen opprettet det som kalles sosialrådet, som verken er en domstol eller en nemnd, er det snarere et kontor som har makt til å fjerne barn uten å bli hørt for en domstol. Og et av målene mine er å viske dette kontoret av norgeskartet. Jeg har en sak i Strasbourg sannsynligvis neste år der jeg ber Menneskerettighetsdomstolen om å erklære hele dette vervet ulovlig.

Fortsett å lese: Zaorálek: Norske domstoler dømmer ikke av hensyn til tsjekkisk blod

I saken til Eva Michalaková ble fire tsjekkiske statsråder avhørt, men de sier de ikke kan gjøre så mye fordi man ifølge dem ikke kan blande seg inn i avgjørelsene til en uavhengig norsk domstol. Tror du virkelig at tsjekkiske politikere ikke har noen sjanse?

Det er interessant. Jeg har snakket med journalister fra Sverige, Russland, India, Brasil og alle lurer på hva som skjer i Norge. De er rasende over at innbyggerne i landet deres er prisgitt dette systemet. For noen år siden hadde jeg en veldig sensitiv sak som involverte den indiske regjeringen, som utvetydig forsvarte rettighetene til en indisk familie (hvis barn ble kidnappet fordi de spiste med hendene hjemme i henhold til indisk skikk og sov med foreldrene). i samme seng, red.anm. ) Jeg synes tsjekkerne burde gjøre det klart at Norge ikke har rett til å blande seg inn i familiene til tsjekkiske borgere, selv om de bor i Norge. Indiske diplomater gjorde det klart for Norge at enten ville saken være over eller så ville India innføre en form for sanksjoner mot Norge. Affæren ga opphav til en diplomatisk krise mellom de to statene. Og den norske regjeringen ga etter for indisk press og barna ble returnert til foreldrene. På samme måte har den russiske ambassaden gjort det klart at innbyggerne ikke skal behandles på denne måten. Det er derfor mulig å legge press på den norske regjeringen.

Fortsett å lese:: Jeg skammer meg over å være norsk. Psykolog i saken om kidnappede tsjekkiske barn