I følge en studie kalt «The Net Zero Australia report», som ble opprettet ved å samarbeide med ledende akademiske institusjoner og konsulentselskapet Nous Group, bør Australia ikke fortsette å utvikle kjernekraft hvis det skal oppnå null CO2-utslipp innen 2050. Årsaken til denne studien er at kjernekraft er for kapitalkrevende og tar lang tid å bygge. Ifølge studien må den australske føderale regjeringen aggressivt fremskynde alle relevante alternativer som kan «bidra vesentlig» til å nå nullutslippsmål.

Teksten ble publisert kort tid etter at den australske opposisjonslederen Petter Dutton offentlig kunngjorde sin støtte til utviklingen av kjernekraft.

Hovedinteressepunktene forventes ifølge studien å være investeringer i batterilagring, sol- og vindkraft, pumpekraftverk og investeringer i overføringssystemet.

Når det gjelder atomkraft, bør den ifølge studien ikke delta i planer om å redusere utslippene til null, hovedsakelig fordi «å senke målene innen fornybare kilder i den tro at atomkraft vil bli utplassert senere i stor skala vil skape en betydelig risiko for ikke å oppnå en ren null, eller ville bli oppnådd til for høye kostnader».

«Kjernekraft bør ikke inkluderes i våre planer fordi det er for dyrt og for sakte. Bare et dramatisk fall i kostnadene og en langsiktig reduksjon i fornybar energi vil føre til en revurdering av denne situasjonen. sa Richard Bolt, direktør for We Group.

Rapporten advarer om at Australias vei mot netto null karbonutslipp innen 2050 vil kreve raskere, bredere og mer innovativ dekarboniseringsinnsats, og det er en risiko for at storskala bygging av sol- og vindprosjekter offshore ikke er rask nok i sammenheng med hastigheten. konstruksjon som er nødvendig for å nå disse målene.

Gasskraftverk som backup for RES

Av de seks scenariene som ble presentert i teksten, involverte alle en flåte av gasskraftverk. Disse skal, med en «minimal» faktisk bruk av gass, gi en backup til fornybare energikilder og batterilagring i fremtiden.

Rapporten sier også at karbonfangst og -lagring er en «kritisk del av netto null-strategien», selv om teknologien ennå ikke har redusert utslippene betydelig.

Et scenario som representerer begrenset bruk av fornybare energikilder sier at blått hydrogen, dvs. hydrogen produsert fra fossilt brensel ved bruk av C02-fangstteknologier, vil være den dominerende bruken for CCUS (Carbon Capture Utilization and Storage) frem til 2060. I scenarier der bruken av fornybare kilder er ubegrenset, bør den dominerende bruken av disse energikildene brukes til å kompensere for utslipp fra forvaltningen land og luftfart.

Du kan ikke bare gå én vei

Rapporten ble produsert med innspill fra University of Melbourne, University of Queensland, Andlinger Center for Energy and the Environment ved Princeton University og Us Group. Det var Robin Batterham, professor emeritus ved University of Melbourne og leder av styringskomiteen for Net Zero Australia, som sa at det var «for mye usikkerhet til å kartlegge en enkelt vei til netto null».

Australian Conservation Foundation-sjef Kelly O’Shanassy, ​​som var en del av rådgivende team, sa at fornybar energi var en sentral del av alle scenariene rapportforfatterne utarbeidet sammen. .

«Alt avhenger av hvor raskt vi kan distribuere disse ressursene,» hun sier. «Det viser også at når du øker fornybar energi, blir gass i hovedsak et toppdrivstoff for Australia. Et gassdrevet Australia er uaktuelt.

Imidlertid la hun også til at noen antagelser om rollen til CCUS var altfor optimistiske fordi teknologien ennå ikke fungerer i stor skala.