Oslo – Det skjer ikke så ofte at hele verden ser på et lite, alltid problemfritt land som ligger på grensen til Europa. 22. juli 2011 – og i flere dager etter det – var det det. Norge eksperimenterte attentatsom er enestående i historien.

Hat mot islam, utlendinger, venstresiden og det for liberale norske samfunnet presset på høyreekstreme Anders Behring Breivik, for overlagt drap på 77 personer. Åtte i hovedstaden Esel69 år gammel, på den lille ferieøya Utöya, hvor syv hundre unge sosialister, tilhengere av det regjerende Norsk Arbeiderparti, for tiden holdt leir.

Han skjøt i en time før politiet pågrep ham. Tenåringer på øya og i vannet rundt den døde som ville dyr.

Verden ventet da på å se hvordan denne forferdelige hendelsen ville forandre Norges tradisjonelt liberale og frihetselskende samfunn.

Og resultatet? Hun ristet den, men den endret seg ikke.

Men den som tror at nordmenn ikke lider tar feil. Dette ble demonstrert av en uttalelse der rettsoppnevnte psykiatere erklærte Breiviks drapsmann utilregnelig.

Den medisinske diagnosen – og spesielt det som følger av den – påvirket en forslått nasjon like mye som hendelsene 22. juli. Og det delte Norge for første gang siden angrepene i Oslo og Utöye.

Aktuálně.cz-journalister reiste til Norge etter attentatet. Følg drapsmannens spor med dem.

Den som tilhører helvete

Som pasient med paranoid schizofreni har Anders Behring Breivik gode sjanser til å rømme fra fengselet.

Norge var inntil nylig stolte av denne liberale rettstradisjonen, ifølge at psykisk syke ikke havner bak lås og slå. I dag rister halve nasjonen vantro på hodet.

I en undersøkelse bestilt av kringkaster NRK, sa nesten halvparten av de spurte (48 prosent for å være nøyaktig) at å kalle Breivik «gal» var feil. På den annen side mener 35 prosent av nordmenn at psykiaternes dom er riktig.

I Tsjekkia ville en slik etterforskning utvilsomt fått et helt annet resultat.

Dette er hva Breivik forkynte. Bla gjennom manifestet hans

Abyss One: Blant de overlevende

Hovedsakelig nekter tre grupper mennesker å akseptere ideen om at morderen slapp unna straff: de overlevende fra nesten åtte dusin ofre. De som overlevde Breiviks herjing på sommerleiren. Og redningsmennene som dro de flyktende – og lettere skremte – tenåringene opp av vannet 22. juli.

– Det er en provokasjon. Han lurte alle (psykiaterne) og fikk dem til å stille en feil diagnose, sier Khalid Haji Ahmed (32) til Aftenposten. Selv overlevde han Breiviks herjing på øya, men broren ble skutt og drept kaldblodigt av en blond mann i politiuniform – forøvrig på samme alder som Khalíd.

«Han skulle i fengsel, han skulle aldri komme ut igjen», mener Marcel Gleffe, en tysk taktekker som tok tjue unge nordmenn fra øya i en båt. «Når han går i fengsel, går han til helvete, helvete på jord,» sa han i et intervju med avisen Wiesbadener Kurier.

Mer interessant er det kanskje at en del av de overlevende – ifølge enkelte kilder til og med flertallet av dem – ikke bare ikke avviser Breiviks psykiatriske diagnose, men tvert imot hilser den velkommen.

Hvem var ofrene? Tallene sier ikke så mye, det gjør ansiktene deres.

«Folk leter etter syndebukker. Nå blir det litt lettere for samfunnet vårt å komme videre når vi endelig vet at årsaken til alt dette rett og slett var en psykisk syk person,» forklarte oppfatningen til flere barnefamilier som ble drept, deres advokat. Carl Boré.

– Dette viser etter min mening at vår rettsstat fungerer, sa Vegard Wennesland, leder for Unge Socialdemokrater i Oslo – akkurat i norsk tradisjons ånd.

Andre gap: mellom eksperter

Resultatene av den psykiatriske ekspertisen ble også mottatt ulikt av ekspertene. Rett etter at den ble lagt frem av Oslo statsadvokatembeter, begynte Norsk Rettspsykiaterforening å gjennomgå rapporten.

– Det er interessant, sa lederen av den aktuelle kommisjonen, dr. Tarjei Rygnestad. Ifølge ham, under normale omstendigheter, er selv det å kjøre et motorkjøretøy vanskelig for en psykotisk person.

Den presise planleggingen og ferdighetene Breivik viste under angrepet taler mot psykose. «Men det skjer også uvanlige ting,» sa han til nettserveren Spiegel.

Tore Björgo, ekspert på høyreekstremisme ved Politihøgskolen, er klar: Breivik er en farlig radikal hvis bisarre ideer ikke har noe med psykiske lidelser å gjøre. Og bør behandles som sådan.

«Uten inngående kunnskap om hva som er vanlig i det høyreekstreme miljøet, kan ikke Breiviks bisarre og konspiratoriske idé om verden klassifiseres ordentlig,» stiller Björgo spørsmålstegn ved psykiaternes vurdering.

– Tusenvis av mennesker deler samme meninger som Breivik, advarer en norsk politiekspert. «Men det betyr ikke at dette er saker bestemt for psykiatri.»

Utöya Island har vært stengt i lang tid. Slik så journalister ham noen måneder etter angrepet.

Tredje gap: mellom politikere

Breiviks erklærte galskap har også rørt vannet i norsk politikk. Men bare et øyeblikk og i mye mindre grad enn i et annet land. Inkludert resten av Europa og USA.

Det var nok Per Sandberg i det høyrepopulistiske Utviklingspartiet som ropte høyest. Han krevde at det ble gjennomført en ny ekspertise, som ville sende drapsmannen ikke til sykehus, men bak lås og slå. Breivik var en gang aktiv i sitt parti.

Andre politikere sluttet seg ikke til kritikken, snarere tvert imot. De tvang Sandberg til å be om unnskyldning for å stille spørsmål ved den oppfatningen.

Høyre i Höyres parti har offentlig kritisert ham for ikke å forstå hva små norske barn allerede lærer: at makten i staten er delt inn i utøvende, lovgivende og dømmende.

Den norske populisten erkjente da at politikken ikke skulle blande seg inn i rettferdigheten, gikk til side og sa «unnskyld».

Statsminister Jens Stoltenberg forklarte nok best norsk politikks natur.

På spørsmål fra journalister om hvordan han håndterer det faktum at Breivik neppe blir dømt som han fortjener, svarte han: «Jeg forstår at dette er veldig vanskelig for noen overlevende av ofrene. Men det beste svaret på handlingene fra 22. juli er å forsvare demokratiske verdier. Et av de grunnleggende prinsippene er rettsstaten. Hvis de uavhengige dommerne bestemmer at han var gal, må vi akseptere det.

Prosess skal starte i april 2012.

Den mest vokale kritikeren? Morder

Selv om Breiviks psykiatriske rapport er en «rød fille» foran øynene på hovedsakelig overlevende, er det tilsynelatende den som mest forarget Breivik selv. I hvert fall etter hva hans advokat Odd Ivar Groen sier.

Den norske selvmordsbomberen skal ha hevdet at psykiatere hadde skrevet en rekke løgner og tatt kommentarene hans ut av kontekst.

– (Breivik) mener at psykiatere ikke har nok kunnskap om politiske ideologier, sier Groen til Verdens Gang. «Og han nekter absolutt for å være psykisk syk.