Sent i fjor tok en norsk sosialarbeider en alvorlig syk jente – under ett år gammel – fra foreldrene. Samtidig har lite informasjon blitt offentliggjort. Men selv av disse elementene kom det frem at et av de kontroversielle punktene i saken, på grunn av at myndighetene var interessert i familien, var tilgang til videre behandling av barnet. Datteren til et blandet tsjekkisk-norsk ektepar ble født alvorlig syk, hun har nyreproblemer, står i fare for å gjennomgå en transplantasjon, og dette er langt fra det eneste helseproblemet hun lider av. Det var også snakk om mulig hjerneskade.

Siden fødselen har den lille jenta vært på sykehus mer enn hjemme, gjennomgått dialyse og ulike intervensjoner, alt med en usikker prognose. «Vi ble enige om at hvis behandlingen er vanskelig for datteren vår, eller hvis hun ikke kan håndtere den, vil vi avslutte den,» sa barnets mor i et intervju, og la til at det var det som plaget henne. Og siden den gang har de behandlet dem som noen som vil drepe barnet deres. Samtidig snakket foreldrene aldri om at de ønsket noe sånt som dødshjelp, de vurderte kun å avslutte unødvendige behandlinger som bare ville forlenge mulig lidelse.

En sosialarbeider kan også være interessert i tsjekkiske foreldre

Hvordan ville de ha det i Tsjekkia med en lignende holdning? Hvis de rett og slett ikke ønsket behandling som uansett ikke kunne redde barnets liv og ber om kun palliativ eller sykepleie, ville de lykkes hvis de fulgte legenes anbefalinger.

Tross alt gir loven foreldre rett til å avslutte enhver omsorgsrett, men bare under visse betingelser. «Foreldre har denne retten, men tilbaketrekking av helsehjelp må ikke utgjøre en umiddelbar trussel mot livet eller alvorlig skade på barnets helse. I andre tilfeller forutsettes det at forelderen kjenner barnets beste bedre enn legen», skriver helsemegleren, en tjeneste grunnlagt av MUDr, på sine nettsider. Martin Jan Stránský.

Vær imidlertid forsiktig: Hvis legen mener at foreldrenes handlinger er i strid med barnets interesser, må han kontakte sosialarbeideren, som kan be retten om å gi et foreløpig forføyning om å fortsette behandlingen. . Og hvis det for eksempel er mistanke om overgrep, har foreldre absolutt ingen rett til å skrive under på baksiden og stoppe behandlingen eller ta med barnet hjem fra sykehuset.

Tenåringer kan ta sine egne avgjørelser

Ungdom kan i stor grad ta egne avgjørelser om behandlingen

Forfatter: Shutterstock.com

Det er litt annerledes hvis barnepasienten nesten er voksen. I tre år har lovnormen vært i kraft som i et slikt tilfelle kan bestemme selv om behandlingen eller prosedyrene han skal gjennomgå. Samtidig spesifiserer ikke loven fra hvilken alder dette kan skje, den sier kun at en slik pasient skal være tilstrekkelig «psykisk moden». Med andre ord, noen klarer det som fjortenåring, andre knapt som atten.

Legen kan fortsatt ha det siste ordet. Da denne loven trådte i kraft sa den daværende offentlige forsvareren av menneskerettighetene, Pavel Varvařovský, at avgjørelsen ville være opp til eksperter dersom barnet ville ha noe annet enn foreldrene. «Legen er ikke forpliktet til å akseptere barnets mening. På samme måte som de ikke er forpliktet til å akseptere foreldrenes ønsker i grensetilfeller. For eksempel hvis en forelder, som vitne for Jehova, nekter et barns transfusjon. I en slik en I tilfelle ville legen bli holdt ansvarlig, fordi han ikke brukte alle midler for å redde livet, sa Varvařovský. Det er klart av dette at foreldre ikke kan nekte behandling som kan hjelpe barnet deres, og derfor er det fornuftig å fortsette den.