Du har allerede skrevet det under den opprinnelige kilden, så igjen:
«På grunn av denne chiliastiske forventningen tjener bitcoinere fiat-valuta og bruker fiat-valuta i deres daglige liv. Bitcoin er ikke en del av det sekulære livet, det holdes for fremtidig frelse (som begrenser likviditeten, skaper høy volatilitet og fraråder potensielle nye kjøpere. )»
Svar (også spørsmål)? : Og kjenner du virkelig en «Bitcoin Chiliastic» som forstår hvordan det hele fungerer og hamstrer BTC for dens fremtidige frelse? Eller er det fortsatt historien kopiert fra «ekspertene» til IDNES eller Novinek?
———————-
«…hva om den idoliserte Satoshi faktisk var en spesiell avdeling av CIA, NSA eller en annen lignende organisasjon?»
Svar: Ingenting skjer. Det betyr ikke noe. Driftsalgoritmen er gitt og oversiktlig. Samt de nødvendige parameterne for å kunne endre den på noen måte.
———————-
«LNs potensielle risiko er også en reduksjon i bitcoins allerede svake likviditet, ettersom brukere må sette inn en del av bitcoins som sikkerhet for fremtidige betalinger.»
Svar: Dette er ikke sant. Bitcoin i LN-kanalen er ikke «stengt». Eieren kan da gjøre hva han vil med den på samme måte som om du skulle overføre penger fra en lomme på jakken til en annen.
———————-
«Sentralisert pengepolitikk kan følge, og til slutt kan Bitcoin bli fullstendig forbudt, la oss ikke leve under illusjonen om at Bitcoin-systemet kan overleve uten toleranse fra offentlige myndigheter.»
Svar: Bitcoin er globalt. Så mener forfatteren at alle verdens land skal gå sammen og forby det sammen? og vil de respektere dette forbudet? Og hvem er naiv her? Er det EN regel som alle verdens nasjoner har gått med på og følger?
Og hvis det som er beskrevet her er mer et forbud i en stat (som er irrelevant for BTC), så har det allerede skjedd. Kina er ikke et lite land. Og du kan se hvordan forbudet ble på grafene, for eksempel PE/s ytelse etter land…
———————-
«Bitcoin vil forbli permanent låst i en suboptimal likevekt. Det vil forbli en ekstremt volatil ressurs som vil gjøre deg litt rik til tider, men også mye fattigere. På grunn av dens designegenskaper vil den aldri bli en stor global valuta eller et alternativ til de store aksjeindeksene.Det vil ikke være en direkte fiasko, men det vil ikke være den store gevinsten som rockefans håper på.
Svar: Jeg vil også gjerne ha forfatterens orakel.
Imidlertid vil mange av de store aksjemarkedene (inkludert noen fond som ARKK) sikkert misunne Bitcoins volatilitet i dag.
Opprinnelig en klage på tregheten til BTC-nettverket. Deretter en riktig påminnelse om at det allerede er en ny teknologi på toppen av Bitcoin – LN, som løser problemet. Men foreløpig får vi vente og se hvordan det går…
…og til slutt troen på at global suksess definitivt ikke vil komme, fordi — tross alt vil ingen oppdage noe annet i Bitcoin-verdenen tross alt…
Jeg ville ikke forvente en feil i logisk resonnement fra forfatteren. Men uansett, det skjedde.
Ok, du vet…
Student. Subtilt sjarmerende bacon-junkie. Spiller. TV-utøver. Frilansmusikkekspert
