P. Hatina
13.03.2023 06:26

Vel, man kunne være enig i denne egenskapen ved vår stat (det er et spørsmål om diskusjon), men faktisk er den nevnte såkalte populismen det ønskede demokratiet.

Regjeringen gjør noe upopulært – og skader dermed enkelte grupper – spørsmålet er om det vil hjelpe noen (dvs. hvis det i det minste ville spare titalls milliarder, kan han også bruke det på noe annet som han vil finne på og implementere)

Opposisjonen kritiserer henne for dette og lover at hvis hun satt i regjering ville hun gjort ting annerledes. Han kan imidlertid ikke gjøre for mange endringer – som nevnt i artikkelen. Men det er fortsatt et demokrati. Forutsatt at «denne regjeringskoalisjonen» gjør alt best og ikke kan kritiseres eller endres i noe valg, så har vi totalitarisme som i gode gamle dager.

R.Langer
13/03/2023 05:34

«Når jeg ser disse ukjente talerne på Václavplassen, hvordan de hevder overfor folket en virkelig fri og velstående Tsjekkia, hvordan de dristig truer regjeringen og samtidig ikke indikerer hvordan de ønsker å oppnå dette, må jeg smile .»

Handler det om Pětikolka, da hun dro for å demonstrere med MILCHVILPRD? Det var populisme! Men det var lenge siden, i dag vet vi allerede at kameratene løy, som når Røde Høyre trykker! Men det er sant at vi (foreløpig) fortsatt kan stemme annerledes. Så tenk på det!

J. Strakoš
13.03.2023 05:31

Hvordan kan vi fokusere på å bygge en sterk stat og samtidig være noens vasall? Akkurat som vi ikke kunne bygge en sterk stat under Moskva, kan vi heller ikke bygge den nå. Ta eksemplet med elektrisitet – vi har fått nok av det (så langt), men vi er fortsatt knust av prisen.

jeg brant
13.03.2023 03:06

Demokrati kan bare fungere som en helhet, som er i stand til å bli enige. Men det er ikke EU. Faktisk, selv i områder der EU-borgere er enige, gjør det det stikk motsatte. For eksempel er det knapt noen som vil ha elbiler. Uten demokrati vil det ikke være noen varig velstand. Det finnes knapt noen store globale selskaper i EU lenger. Nå går til og med bilselskapene og gruveselskapene, så går bankene og forsikringsselskapene. Det er resten. Samlån til tapsgivende «grønne» investeringstilskudd blir hovedfinansieringskilden, og et omfattende kollaps vil følge. Alle som ikke ser dette er virkelig optimister av programmet.

Ja, nedgangen til landet vårt har stoppet opp i EU, fordi mange selskaper har overført deler av produksjonen sin til oss fra vest i EU. Men etter hvert som reguleringen sprer seg til sentralt nivå, må også bedriftene flykte fra oss. Inflasjonen er kun en konsekvens av situasjonen der en svært stor del av realøkonomien begynte å forsvinne fra oss hvert år. Tross alt kommer en fjerdedel av BNP fra industrien. EUs andel som helhet i den globale økonomien har vært synkende i flere tiår, og til og med opptak av nye land har ikke stoppet det.

P.Brich
13.03.2023 01:37

«Før dro våre representanter til Moskva for instruksjoner og godkjenninger, i dag til Brussel. Det er likt, men ikke identisk. Omfanget av våre friheter er uforlignelig større enn under kommunistisk totalitarisme.»

Partiets ledende rolle og sosialismens konstruksjon var nok for Moskva. Det er pålegg fra Brussel om å få på plass mange ting, for eksempel sliping og karbonnøytralitet, LHBT, homofiliundervisning fra barnehagen, støtte til intermitterende energikilder, konvensjonen i «Istanbul, etc. Jeg kunne skrive til morgenen. Kort sagt, frihet er en anerkjent nødvendighet, Mr. Hlubučka

K.Machala
13.03.2023 01:20

Hvis Tsjekkia forlot EU, måtte den forbli i EØS via EFTA som Norge. Selskapet ville derfor ikke bli berørt som før. Vi kunne kvitte oss med noe euro-tull, men ikke alt, noen ville miste subsidier og resten av oss ville miste bidrag til Brussel. GreenDeal kan kuttes for oppvarming, og elektrisitet kan til og med bli billigere. Ingenting dramatisk ville skje.

B. Liborek
13.03.2023 0:47

Du skjønner, Hlubučka, Fiala skammer seg ikke over å lyve, å snu som Pavel i 1989, for å endre programerklæringen som de ble valgt med… Dette er selvrettferdighet og arroganse av større omfang. Dermed kan det bli en folkeavstemning om å forbli i EU og NATO en gang hvert 10. år. Så det ville vært demokratisk.

J. Hudec
13.03.2023 0:35

Mr Hlubučka, det som er rart med dette er tross alt en normal ting.

Politikeren lover og velgeren stemmer.

Løftene til den nåværende femhjulingen var åpenbart også populistiske, noe bare de «mindre endringene» i regjeringserklæringen beviser.

Til fots eller bak en bil.