Lisens | Gratis arbeid (offentlig domene)
En enhet er installert i Storelva-elven som gjør at atlantisk laks kan svømme lenger oppstrøms samtidig som stillehavslaksen, en invasiv art i området, beholdes. Det automatiske filtreringssystemet bruker kunstig intelligens, sa Yahoo.
Stillehavsgorbusha-laksen ble introdusert til Hvitehavet utenfor den nordlige kysten av den europeiske delen av Russland på 1950-tallet. Den spredte seg deretter langs norskekysten og begynte å ødelegge det lokale økosystemet. Den har introdusert nye sykdommer til regionen, og på grunn av sin raske reproduksjon og aggressive kamp om maten, risikerer den nå å fortrenge den opprinnelige atlantiske (vanlige) laksen i hundrevis av norske elver.
Utstyr installert av kineserne på Storelvaelva stivne Huawei, i samarbeid med Berlevaag Region Hunting and Fishing Association (BJFF), er utstyrt med en mekanisk port som kun lar atlantisk laks og sockeye laks oppstrøms fullføre gytevandringen. Stillehavslaks fanges i en dam og fjernes deretter.
Ulike typer fisk gjenkjennes ved hjelp av datasynsteknologi, som er avhengig av et undervannskamera koblet til en datamaskin. Ifølge Huawei kan den identifisere atlantisk laks med 91 % nøyaktighet.
I 2019 ble det fanget 13 900 stillehavslaks i Norge, i 2021 var det allerede rekordhøye 111 700, som utgjør 57 % av all laks fanget i Norge.
– Vill norsk laks er truet av andre arter, inkludert stillehavslaks og rømt fisk fra lakseoppdrettsanlegg. Et overvåkingssystem med kunstig intelligens bidrar til å forhindre dette, sier BJFF-representant Tor Schulstad.
Dataene som samles inn av systemet gir også eksperter mer nøyaktig informasjon om vandringsatferden til fisk, overvåker ulike typer fiskebestander og bidrar til å utvikle tiltak for å forhindre overfiske.
reklame
BEZK bruker nyheter fra byrået ČTK, som forbeholder seg alle rettigheter. Ytterligere publisering eller spredning av innhold fra ČTK-kilder er uttrykkelig forbudt uten skriftlig forhåndssamtykke fra ČTK.
Nettprat
Alle kommentarer (8)
Dette er den første svalen, men det er hundrevis av slike elver. Jeg er redd det er en kamp om vindmøller.
invasive arter har ikke blitt utryddet noe sted (bortsett fra noen få øyer som bekrefter regelen).
Til slutt, selv etter innføring av et invasivt element i biotopen, vil en naturlig balanse etableres. Det tar bare en stund før habitatet er ustabilt, noen arter vil ta det etter hvert som de dør ut, og generelt vil habitater ta det ved å bli enklere.
Paradoksalt nok, ved å eliminere invasive arter, hindrer mennesket stabilisering og holder dermed biotopen i en ustabil overgangstilstand.
Å ikke forholde seg til invasive hornets er på ingen måte nesten slutten på virksomheten for birøktere, og man kan sikkert finne flere slike eksempler.
Med andre ord, ikke bare biologisk mangfold, men også menneskelig forvaltning er ofte betydelig komplisert av invasive arter. Noen ganger er forbindelsene ganske overraskende – for eksempel når en akasie tar over noen av bakkene dine, allelopatisk fortrenger praktisk talt all undervegetasjon, og bakkeoverflaten er da mer utsatt for å bli vasket bort av en storm. Det er bare mer komplisert.
Dessuten fant kineserne opp og implementerte det for dem. Men det blir ikke hvilket som helst
quiltebutikk, hvis den er fra Kina, hvem er da et ondt imperium? Ellers er den der fortsatt
sluppet ut av Russland og hvorfor oppdrettet nordmennene i lakseanlegg? Virkelig deg
Stillehavslaks er hardere og raskere voksende enn atlantisk laks!
Jeg forstår ikke disse artiklene. Stillehavslaksen gjorde det rett og slett bedre for Skaperen, selvfølgelig, enn den atlantiske laksen – og derfor vil de lovlig skyve den tilbake i tid. Hvorfor forsvare det så mye? Og selvfølgelig foreslås analogien med Homo Sapiens i Stillehavet og Homo Sapiens i Atlanterhavet – politisk korrekthet forbudt. Vi kan forsvare oss med nostalgi ved å hevde at Stillehavet – spesielt kineserne, vietnameserne osv. Homo Sapiens brakte nye sykdommer og romvesener til Europa som vi ikke visste om da, men gjelder virkelig naturloven – den beste og sterkeste vinner – også her? Eller ikke? Det er et vanskelig sosialpolitisk og ideologisk spørsmål…
Så fra synspunktet om rent ad hoc menneskelig bruk, er utvidelsen av denne stillehavslaksen et fremskritt, ettersom dens invasive egenskaper gjør det mulig å utvinne mer mat for mennesker fra disse habitatene enn fra innfødte laksebestander. . Men på sikt vil det trolig være mye viktigere å bevare artsmangfoldet til de respektive biotopene, samt de respektive familiene eller ordenene til de ulike dyrene. Mangfoldet av arter, som mangfoldet av gener, er på den ene siden en forsikring mot utryddelse av disse familiene eller ordener av dyr eller planter, på den andre siden kan det skje med utviklingen av menneskeheten at det i fremtiden snur ut at dagens marginale ikke-foretrukne arter, for eksempel laks, har eksepsjonelle egenskaper som i fremtiden vil vise seg å være svært verdifulle og unike.
I denne sammenhengen mangler jeg kanskje informasjon om fiskebestanden i noen av de store afrikanske innsjøene, for i følge min informasjon, for 100 til 200 år siden, satte de britiske kolonisatorene av disse områdene ut ikke-hjemmehørende fiskearter som raskt vokste i noen av disse innsjøene for å gi flere matkilder til de innfødte. Dette må ha påvirket biotopene i disse innsjøene sterkt, noen fiskearter kan forsvinne og generelt sett, over tiår, kan noen vannlevende organismer svinge mellom overbefolkning og påfølgende tilbakegang. I dag, etter så lang tid, bør disse biotopene allerede være etablerte og relativt stabile.
Teknisk sett ser jeg det som et skikkelig gjennombrudd. Tidligere var det bare mennesker som gjorde ting som å påvirke befolkningen i henhold til visse egenskaper. På den ene siden med oppdrettsdyr og kulturplanter, men til slutt ved å drive en slags kontrollert jakt eller tjuvjakt også på ville dyr. Eller til og med på planter i skogbruket.
Dessverre krever et slikt utvalg, hvis det skal bli vellykket, mye tid, arbeidskraft og menneskekunnskap, og er derfor noen ganger for dyrt å bruke.
Ved å overlate det meste av det harde arbeidet til en AI-drevet maskin, blir et slikt valg mye mer gjennomførbart. Og det vil være mulig å bruke det selv der det ikke har vært gjort før, som ved tilbakeavl ved kryssing med en invasiv art fra en skadet stedegnet art.
Student. Subtilt sjarmerende bacon-junkie. Spiller. TV-utøver. Frilansmusikkekspert
