Eva Michaláková mot. Barnevernet: Den europeiske menneskerettighetsdomstolen gledet ikke den tsjekkiske moren

I dag avsa Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) Norges favør i saken til tsjekkiske Eva Michaláková, hvis sønner Denis og David ble fjernet fra den norske sosialtjenesten Barnevernet mer ti år gammel og plassert i fosterhjem.

Ifølge Strasbourg-domstolen brøt ikke Norge den relevante artikkelen i Europakonvensjonen i saken om fjerning av barna til ekteparet Michalák om beskyttelse av menneskerettighetene.

Advokat: En overraskende avgjørelse

«Avgjørelsen i saken til Michalák-familien overrasker oss, fordi det etter vårt syn er i strid med domstolens tidligere praksis. Vi er klare til å gå til Storkammeret og jeg tror vi vil lykkes slik vi har gjort tidligere med den første saken mot Barnevern Strand Lobben. I mellomtiden har det også dukket opp noen nye fakta som vi kan basere vår anke på.sa familiens advokat, Dora Boková.

I sin uttalelse minnet Boková om saken til norske Trude Strandová Lobbenová, hvis sønn ble tatt bort av norske myndigheter kort tid etter fødselen. Saken gikk til slutt til storkammeret i Strasbourg-domstolen, som avgjorde morens rett.

Den norske sosialtjenesten Barnevernet besluttet å fjerne barna i mai 2011 på grunn av mistanker fra barnehagen om at faren, Josef Michalák, hadde misbrukt sine sønner seksuelt. Politiets etterforskning bekreftet imidlertid ikke mistankene, de to barna har vært i fosterhjem hos to forskjellige familier siden 2012.

Artikkel 8 fastslår at enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, og at statens myndighet bare kan gripe inn i utøvelsen av denne rett når det er nødvendig og i samsvar med loven.

Allerede høsten 2015 fratok norske myndigheter moren foreldreretten, etter anke ga retten henne rett til sporadisk samvær med barna. I følge hans uttalelse til ČTK var siste gang Michaláková så en av sønnene hans i 2015.

To år senere i en sak der tsjekkiske konstitusjonelle tjenestemenn, inkludert den tidligere statsministeren, også grep inn Bohuslav Sobotka, anket til Strasbourg-domstolen. De siste årene har dommere vurdert flere lignende tvister, der Barnevernet gjentatte ganger mislyktes og retten besluttet å returnere barna til foreldrene.

Chalánková: rettferdighet er sakte og blind

Norsk sosialtjeneste Barnevernet har lenge blitt kritisert av enkelte foreldre og eksperter, at hun går for langt i arbeidet med å beskytte barna og ofte tar deres biologiske avkom fra foreldrene og plasserer dem i fosterhjem uten tilstrekkelig begrunnelse. Et økende antall saker behandles også av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

«Dessverre er rettferdigheten treg i tilfellet med de stjålne barna og, i denne nåværende kjennelsen, blind. Jeg vil også minne om at fra tsjekkisk lovs synspunkt ble de to barna betrodd omsorgen til Eva Michalákovás mor. Det er absurd at barn med tsjekkisk statsborgerskap fortsetter å oppholde seg på et ukjent sted og at familien og den tsjekkiske staten ikke vet noe om dem, sa Jitka Chalánková, senator og medlem av komiteen for begjæringer til fordel for Michalák-familien, som svar på dagens EMK-dom.

Hun husket dermed fjorårets avgjørelse fra domstolen i Hodonín, som offisielt overlot barna til morens omsorg, selv om dette ikke har noen innvirkning på den nåværende situasjonen.

Fullmakt: Ifølge retten hadde ikke Michaláková rett til å klage for barna

Det tsjekkiske kontoret for regjeringens fullmektig kommenterte også dagens rettsavgjørelse, og uttalte at dommen ennå ikke er rettskraftig. «I dommen publisert i dag fant EU-domstolen i hovedsak at det forelå en interessekonflikt mellom moren og barna, på grunn av den grove uaktsomheten av foreldrenes omsorg for barna, mens barna ble fjernet fra morens varetekt fordi hun var mistenkt for at moren hadde unnlatt å beskytte barna. Retten kom derfor til at moren ikke hadde rett til å klage på vegne av barna.«, sa kontoret.

«Retten var klar over barnas beste, og tok også spesielt hensyn til foreldrenes ferdigheter til moren, ekspertuttalelser, barnas mening, deres positive utvikling i fosterfamiliene, vedvarende traumer fra et av barna, barnas reaksjon på kontakt med mor og det faktum at barna ser hverandre regelmessig», fortsetter kontoret.

«Å frata moren sine foreldrerettigheter var ment å forhindre ytterligere uønsket spredning av sensitiv informasjon om barna fra moren. Videre sa (retten) at avgjørelsene fra de norske domstolene er ikke permanente og at det ikke var noen adopsjon av den yngre sønnenhva fosterforeldrene strebet etter», la regjeringsrepresentanten til.

Barnevernet kritiserte sterkt bl.a Laird

Michaláková-saken har også talt tidligere President Miloš Zeman, som gjentatte ganger kritiserte den norske sosialisten Barnevernet og kalte dem blant annet gangstere, som kidnapper små barn. «Dette er den mest avskyelige handlingen av gangsterisme, og jeg spør, hva er det annet enn gangsterisme av sitt eget slag?» sa Zeman til Blesku i 2016. Tidligere i 2015 i showet Med presidenten i Lány Zeman gjorde til og med sammenligninger med nazisten Lebensborn.

«Hver samtale med meg må forårsake en skandale … Vet du hva Lebensborn var? Det var et nazistisk anlegg der nazibarn ble oppdratt. De to guttene er faktisk i et lignende fosterhjem i Lebensborn. Med andre ord, disse barna er avnasjonalisert, sa den tsjekkiske presidenten.

Ladičtí-paret lyktes i Strasbourg

I dag har EU-domstolen i tillegg til Michalák-familiesaken også tatt stilling til en annen relatert sak der Norge ble saksøkt. Slovakisk-norske ekteparet Ladicky, hvis datter Maxine ble tatt av Barnevernet i 2015.

Retten fant at det i Ladický-saken utvilsomt hadde vært inngrep i søkernes familieliv. EMD fant det Selv om grunnlaget for at Maxine ble fjernet var tilstrekkelig, bestemte myndighetene at barnet skulle vokse opp i fosterhjem uten å vurdere andre løsninger. Ifølge EMD lignet saken i store trekk på andre der den tidligere har funnet et rettighetskrenkelse fra Norge.

I denne saken har Norge ifølge retten brutt en artikkel i Europakonvensjonen om beskyttelse av menneskerettighetene. Statlige myndigheter kan bare gripe inn i utøvelsen av rettigheten som følger av artikkel 8 når det er nødvendig og i samsvar med loven. Norge må betale ekteparet 25 000 euro (omtrent 606 000 CZK) for ikke-materiell skade og 500 euro (12 000 CZK) for kostnader.

Liv Malthe

Student. Subtilt sjarmerende bacon-junkie. Spiller. TV-utøver. Frilansmusikkekspert

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *