I to dager (26. og 27. oktober) diskuterte FNs generalforsamling situasjonen på Gazastripen. I sentrum av debatten sto et jordansk forslag som ble sendt inn på vegne av 22 arabiske stater som ba om en umiddelbar og permanent humanitær våpenhvile.

Vestlige land er heller ikke motstandere av denne ideen. De mener imidlertid at i tillegg til å ta hensyn til behovene til sivile på Gazastripen, er det nødvendig at generalforsamlingen utvetydig fordømmer Hamas for deres handlinger i Israel 7. oktober og ber om umiddelbar løslatelse av tatt gisler. av Hamas på Gazastripen.

Derfor foreslo Canada at den jordanske versjonen av resolusjonen ble erstattet med et avsnitt som sier at Generalforsamlingen «utvetydig avviser og fordømmer Hamas-terrorangrepene som fant sted i Israel 7. oktober 2023 og gisseltakingen, krever sikkerhet, vel- å være og human behandling av gislene i samsvar med internasjonal lov og krever deres umiddelbare og betingelsesløse løslatelse.»

Gitt alt som er kjent om Hamas» aggresjon mot Israel den 7. oktober og grusomhetene begått av terroristene i Israels sørlige distrikt mot sivile, inkludert hjelpeløse spedbarn, kan man lure på at dette punktet vil bli tatt opp av det internasjonale samfunnet representert av FNs general. . Problemfri og allment akseptert montering. Men som vi vet var dette ikke tilfelle – og FN mistet dermed enda en del av sin allerede døende prestisje. Selv om 88 land stemte for den kanadiske endringen, men fordi 55 land var imot den og ikke fikk den nødvendige to-tredjedels støtten, ble den ikke vedtatt.

Dette betyr derfor at FN ikke er villig til å navngi en aggressor, med utrolige 121 land som aksepterer denne motviljen, 45 avstår fra å stemme og bare 14 er imot. Det er nå klart hvilke land som er blant Israels sanne venner. I tillegg til USA, Østerrike, Kroatia, Fiji, Guatemala, Ungarn, Marshalløyene, Mikronesia, Nauru, Papua Ny-Guinea, Paraguay og Tonga, inkluderer disse også Tsjekkia. På dette området kan vi være stolte av utenrikspolitikken til Černín-palasset.

Blant de store vestlige landene som ikke har noe imot at Hamas blir utpekt som angriperen, stemte Frankrike, Spania, Belgia, Portugal, Irland, Sveits, Norge og Slovenia alle for resolusjonen.

Andre vestlige land avsto i det minste (listen er ikke uttømmende): overraskende nok Canada, deretter Australia, Japan, Storbritannia, Tyskland, Italia, Nederland, Finland, Polen, Romania, Sverige eller Slovakia. Også Ukraina er selv offer for aggresjon.

Det må sies objektivt at det i det aksepterte jordanske forslaget nevnes løslatelse av sivile. I paragraf 7 leser vi at Generalforsamlingen «oppfordrer til umiddelbar og betingelsesløs løslatelse av alle sivile som er ulovlig internert i fangenskap, og krever deres sikkerhet, velvære og human behandling i samsvar med internasjonal lov». Imidlertid ble begrepet «gissel» myket opp til «sivile». Nok en gang: ikke et ord om Hamas.

Israels representant i FN, Gilad Erdan, talte også under debatten 26. oktober. På et tidspunkt under talen snudde han nettbrettskjermen mot publikum, og viste bilder tatt av terroristene selv. En inntrenger forsøker å kutte hodet av en alvorlig skadet mann med en hakke. (Noe fryktelig. Jeg så denne sekvensen kort før jeg la meg, og riktignok kunne jeg ikke sove på lenge.)

Ambassadør Erdan sa: «Mannen på bakken er en thailandsk gårdsarbeider. Han er ikke israeler. Han er ikke jøde. Han var bare i live og prøvde å tjene til livets opphold for familien sin. Men han ble halshugget med et sløvt hageredskap. Skummel ! » Han la til at Israel ikke er i krig med palestinerne. Israel er i krig med den folkemordende jihadistiske terrororganisasjonen Hamas, mot dagens nazister.

Og han fortsatte: «Forfatterne av resolusjonen hevder å være bekymret for fred, men de onde morderne som startet denne krigen er ikke nevnt i resolusjonen. Han ser på hver av dere som en marionett. De vil skrive en tekst fullstendig blottet for enhver kobling med virkeligheten. De antar at du har glemt hvem som er ansvarlig for denne umenneskelige volden og forventer at du støtter resolusjonen. Men denne løsningen er en fornærmelse mot din intelligens. Det er uforståelig at en slik resolusjon – som ikke nevner Hamas i det hele tatt – kan bli vedtatt.»

Det ble snart klart at ikke bare var det mulig, men Erdans rop ringte hult. Det overveldende flertallet av FN-medlemmene løftet hendene til fordel for denne ensidige og til syvende og sist anti-israelske resolusjonen, som åpenlyst smigrer angriperen, og viser den moralske hengemyren som FN kan synke ned i. Med Gilad Erdans ord: «Det er en mørk dag for FN og for menneskeheten. En skammens dag. Vi har alle lagt merke til at FN ikke lenger har den minste legitimitet eller betydning.»

Den Abu Dhabi-baserte nyhetsserveren Thenationalnews.com rapporterte en interessant ting. To arabiske land, Irak og Tunisia, avsto fra å stemme over resolusjonen. Det var selvfølgelig ikke av sympati for Israel, snarere tvert imot. Tunisias representant i FN, Tarek Al Adab, sa at «resolusjonen ikke går langt nok i å fordømme forbrytelsene og folkemordet begått av den israelske okkupasjonen.» Irak omgjorde senere avgjørelsen sin og holdt seg til resolusjonen.

Førtiseks land er på en eller annen måte blitt berørt av Hamas» terror. 23 av dem, nøyaktig halvparten, stemte for resolusjonen som nektet å navngi leiemorderne, eller kidnapperne, av innbyggerne deres. Utenkelig. Spesielt når det gjelder stater hvis tap var ekstremt høye: Frankrike, Argentina, Russland, Thailand. Tilsynelatende bryr de seg mer om Hamas» gode rykte og sympatien til dets muslimske støttespillere enn om sitt eget folk. I følge informasjon fra serveren English.alaarabiya.net 28. oktober rapporterer Frankrike 35 drepte og 9 kidnappet, i Thailands tilfelle er forholdet 33 til 18, inkludert minst en brutalt halshugget, Russland rapporterer 19 døde og ifølge offisiell kilder (publisert av TASS-byrået etter møtet med Hamas-delegasjonen i Moskva 28. oktober) 8 kidnappet; Argentinsk statistikk viser et forhold på 9 drepte for hver 25 kidnappede eller savnede.

United States Holocaust Memorial Museum sin nettside sier at da den amerikanske general Eisenhower besøkte den frigjorte Ohrdruf konsentrasjonsleiren i Thuringia i april 1945, oppfordret han media til å dokumentere alt ordentlig. Han spådde på forhånd at tiden kunne komme da nazistenes grusomheter ville bli benektet som propaganda. Denne episoden minnet meg om hvordan aktuelle hendelser i Israel og Gazastripen tolkes i en viss del av verden. Selv om det er tydeligere enn noen gang hvem angriperen er og hvem som lovlig reagerer på aggresjonen, og selv om angriperens krigere selv har dokumentert sine grusomheter, leser vi på Ahram Online-serveren (28. oktober): «FNs generalforsamling godkjente fredag en ikke-bindende resolusjon utarbeidet av en gruppe på 22 arabiske land, som krever en humanitær våpenhvile i Gaza som fører til en opphør av israelsk aggresjon mot stripen fra Gaza.

Tre uker har gått siden 7. oktober – og se og se, begrepet aggresjon refererer ikke til Hamas-invasjonen av Israel, men til den israelske antiterroroperasjonen «Swords of Iron».

Når det gjelder generalforsamlingens skammelige avstemning om den ovennevnte resolusjonen, mangler det ikke på sterke ord om FN. I tillegg til den ovennevnte uttalelsen fra den israelske representanten Erdan, trakk våre og utenlandske medier oppmerksomhet til appellen fra forsvarsminister Jana Černochová på det sosiale nettverket FN. Etter min mening har Tsjekkia ingenting å forvente av en organisasjon som støtter terrorister og ikke respekterer den grunnleggende retten til selvforsvar. Tsjekkia vil selvsagt ikke uttale seg, men ministerens indignasjon er berettiget og hennes oppfordring er den logiske konsekvensen av hva en stor del av verdens opinion mener om FN. Personlig forstår jeg J. Černochová og tankegangen hans perfekt. Etter min mening er FN en karikatur av seg selv, av hva det skulle være ifølge «grunnleggerne». Ministeren selv definerte dette klart i sitt svar til en motstander: «Og du har til hensikt å fortsette å tolerere vårt medlemskap i en organisasjon som ikke engang kunne fordømme aggressoren Putin og hans spesielle operasjon « og starte krigen i Ukraina, og heller ikke massakren av Israelere – og brenning av levende babyer og massakren av sivile? En organisasjon som ikke har klart å reformere seg selv bare litt, og terroristene og morderne stemmer på seg selv. » Har ikke Jana Černochová rett? Sier ikke hans personlige følelsesmessige appell mer enn noe annet om FNs absolutt dystre tilstand?