De tsjekkiske domstolenes avgjørelse om Liechtenstein er absurd, sa konstitusjonsdommer David Uhlíř. Franz Joseph II, prins av Liechtenstein, var statsborger i en stat som opprettholdt nøytralitet gjennom andre verdenskrig, og derfor er det ifølge dommeren ingen grunn til å se annerledes på ham. Liechtenstein har lenge forsøkt å gjenvinne eiendom som ble konfiskert fra det etter andre verdenskrig på grunnlag av Beneš-dekretene. Kullgruvearbeideren er nå den eneste som har tatt parti for fyrstefamilien etter en rekke rettssaker.

Fyrstefamilien i Liechtenstein har siden kuppet hevdet eiendommen konfiskert på grunnlag av Beneš-dekretene. Samtidig understreker han gjentatte ganger det faktum at den siste eieren av forfedregodset, František Josef II. av Liechtenstein var ikke statsborger i Tyskland, men av nøytral Liechtenstein, dessuten leder av en suveren stat, derfor burde ikke Benešs dekreter ha gjeldt ham.

«Mens Liechtenstein-siden antok etter 1989 at de to landene ville komme til en avtale, som også ble godkjent av utenriksminister Dienstbiers skriftlige løfte, håpet den tsjekkiske politiske representasjonen at problemet ville bli «løst» og at eiendommene fra Liechtenstein ville forbli i den tsjekkiske staten. I 2014 saksøkte den tsjekkiske staten til og med stiftelsen, da tingretten i Praha 10 opprettholdt dens eiendomsrett til skogen nær Říčany i arvesaker. Siden 2020 har denne første tvisten blitt avgjort av EU-domstolen Rettferdighet i Strasbourg på grunnlag av Liechtensteins internasjonale klage mot Tsjekkia», minnes Prince of Liechtenstein Foundation i en pressemelding tilgjengelig på FORUM 24.

Men et visst vendepunkt kom i midten av mai, da forfatningsdomstolen kunngjorde en avgjørelse i en sak om land i distriktet Kolín. To dommere stemte for Tsjekkia, men konstitusjonsdommer David Uhlíř uttrykte i sin dom sin grunnleggende uenighet med avgjørelsene til de tsjekkiske domstolene så langt og ga liechtensteinerne medhold i deres hovedargument.

«Francis Joseph II, prins av Liechtenstein, saksøkernes rettslige forgjenger, hvis omstridte eiendeler skulle konfiskeres ved presidentdekret nr. 12/1945 Coll., var statsborger i en stat som opprettholdt nøytralitet gjennom andre verdenskrig. Det er ingen grunn til å betrakte ham annerledes enn enhver annen tysktalende borger i en annen nøytral stat, f.eks. Sveitsisk. Tanken om at Franz Joseph II, prins av Liechtenstein, var medansvarlig for Det tredje rikets forbrytelser og at dekretet fra republikkens president derfor gjelder for ham, er absurd,» sa Uhlíř og la til at ifølge ham Rettsavgjørelser påvirkes også av politiske og økonomiske hensyn.

Til tross for langvarige juridiske tvister med Tsjekkia, opprettholder Liechtenstein forholdet til landet. Sist onsdag åpnet det schlesiske museet i Opava en utstilling i anledning årsdagen for oppkjøpet av fyrstedømmet Opava av Charles I av Liechtenstein. Utstillingen presenterer for eksempel mer enn førti unike stykker fra fyrstelige samlinger som ble utlånt til Opava etter beslutning av Hans Adam II. gratis og fraktet til Opava-museet på bekostning av Liechtenstein.

Ved denne anledningen fikk Opava da Krnov besøk av en delegasjon fra Liechtenstein inkludert prinsesse Nora av Liechtenstein, søster til den regjerende prinsen, prinsesse Marie-Pia Kothbauer av Liechtenstein, ambassadør for fyrstedømmet i Østerrike og Tsjekkia, og prins Alfred av Liechtenstein. , president for husrådet i Liechtenstein.

«Eksemplet med Opava viser hvordan samarbeidet mellom Prinsen av Liechtenstein-stiftelsen og de ulike regionene i Tsjekkia kunne se ut, hvis i stedet for domstolene, Tsjekkia og klanen ble enige om å løse den langvarige tvisten diplomatisk. sier Konstantin av Liechtenstein, den yngste sønnen til Hans Adam II. Administrerende direktør i Liechtenstein Group, som administrerer alle selskaper i fyrstedømmet bortsett fra finans og bank. «Vi kan tenke oss en kreativ løsning som er fordelaktig for begge parter,» legger han til.

Ifølge ham kjemper folket i Liechtenstein for rettferdighet og historiske familieverdier, og det er derfor de ikke ønsker å gi opp. «Når det står på spill, vil du aldri gi opp. Hvis vi handlet om penger, så ville det kanskje vært bedre å investere og gjøre forretninger andre steder. Men vi handler ikke om penger.»