Den nye direktøren for tsjekkisk fjernsyn, Jan Souček, ønsker å vite innholdet i de endelige rapportene fra undersøkelseskommisjonene om prosedyrene til moderatorene Mark Wollner og Nora Fridrichová. Men den avtroppende sjefen for CT Petr Dvořák ville vurdere å ikke gi dem i det hele tatt. Ifølge informasjon fra HlídacíPes.org ga fjernsynet ikke engang nyheter til vitner og ofre for mulig seksuell trakassering og seksuell trakassering. Selv de vet ikke i hvilken form uttalelsene deres ble registrert.

«Jeg kjenner bare disse temaene fra utsiden, fordi de har blitt reflektert i ulike typer medier. Jeg har ikke lest avisene. Vi diskuterer med Petr Dvořák om han vil overlate dem til meg eller ikke,» sa Jan Souček. , ny direktør for den offentlige kanalen CT, i et intervju med DVTV.

«Jeg må sørge for at dette ikke er et systemisk problem i dette teamet, kanskje innenfor hele etterretningsdivisjonen og dette oppsettet. Jeg vil ikke tro at hvis det involverte så mange mennesker og det varte så lenge at det fortsatt ville være mellom disse to, at det ikke ville gå gjennom systemet og at noe som skulle fungere der fungerte. Det fungerer ikke, det vil si at du burde ha løst problemene i god tid før januar, februar 2023, sa han allerede i juli i et intervju med Insider-podcasten.

«Jeg vil vite det slik at jeg selv kan konkludere med at løsningen som ble vedtatt er tilstrekkelig,» la han til.

Hele saken dreier seg nå om sluttrapportene fra interne granskingskommisjoner om tilfeller av upassende oppførsel fra programledere av nyhetsprogrammer overfor sine underordnede. Programlederen for 168 timer-programmet, Nora Fridrichová, ble anklaget for ledelse av sine underordnede, rundt tjue CT-ansatte vitnet for kommisjonen.

Marek Wollner, tidligere direktør for journalistikk og dramatiker i ČT Reporters-programmet, ble anklaget for seksuell trakassering i tillegg til mobbing mot ansatte, og minst tretten underordnede ble forventet å vitne mot ham for ČTs interne komité. Oppførselen hans ble også kritisert av politiet, som utsatte etterforskningen av saken, og sa at det etter deres syn ikke hadde funnet sted noe kriminelt eller straffbart forhold.

Men Součeks forgjenger, Dvořák, ville ikke være sikker på om de to sakene ikke lenger er en «lukket sak» og om folks tillit til å vitne for kommisjonen ikke bare gjaldt ham.

Faktum er imidlertid at i tillegg til Dvořák, var kommisjonens rapporter også tilgjengelig for nåværende og avtroppende informasjonsdirektør Zdeněk Šámal og direktøren for den juridiske avdelingen til CT Markéta Havlová. I følge informasjon fra HlídacíPes.org ga ikke fjernsynet rapporten selv til vitner eller potensielle ofre, selv om noen av dem ba om det, i det minste i Wollner-saken.

Alvorlige bevis, men ikke en forbrytelse

Så langt kan publikum og ofre for mulig trakassering bare stole på uttalelsen fra ledelsen av Czech Television angående funnene fra kommisjonen og konklusjonene fra politiets etterforskning. Resten av informasjonen som er publisert så langt, inkludert vitnesbyrd fra ofre og vitner, ble levert av media basert på deres egen forskning (HlídacíPes.org i Wollner-saken HER og Seznam Zprávy i saken Fridrichova HER.)

I januar kunngjorde tsjekkisk fjernsyn avskjedigelsen av Mark Wollner i en offentlig uttalelse: «Dette trinnet er resultatet av en gjensidig avtale, vanskelig for begge parter,» sa CT-talsperson Karolína Blinkova. Og hun la til at det ikke var noen indikasjon på at Wollner engasjerte seg i «kriminell oppførsel».

«Politiet undersøkte denne saken og kom til den konklusjon at det ikke er en mistanke om kriminalitet eller forseelse,» sa Praha-politiets talsperson Jan Daněk senere til tsjekkisk TV.

I mars informerte direktør Dvořák TC Council om resultatene av etterforskningen av saken til Nora Fridrichová: «Kommisjonen fant ikke at Nora Fridrichová engasjerte seg i skremselshandlinger eller annen upassende eller uønsket oppførsel overfor nåværende redaktører, noe som i vesentlig grad ville overstige grensene for atferd mellom overordnede og underordnede.

«På grunn av mangel på personell i teamet og samtidig de høye kravene som stilles til kvaliteten på programmet, oppsto det imidlertid ekstraordinære situasjoner som resulterte i personlige uenigheter og til og med i noen tilfeller beslutningen om å forlate teamet. redaksjonen», la han til.

Når det gjelder de ovennevnte sakene, skal det ikke ha vært noen oppførsel som utgjør en forbrytelse eller en straffbar handling på grunnlag av tsjekkisk fjernsyn, men dette betyr ikke at programlederne ikke har opptrådt upassende over en lengre periode . av tid, som overgår normale standarder under alle krevende arbeidsforhold.

Wollner kom selv tidligere intervjuer han innrømmet at han for eksempel berørte baken til sine underordnede og at noe han beskrev som «gjensidig flørt» skjedde på arbeidsplassen under hans ledelse. Men noen av kollegene hans, både menn og kvinner, oppfattet dette som seksuell trakassering. Lederen for CT-rådet, Karel Novák, beskrev deres vitnesbyrd som alvorlig.

Selv ofre for trakassering har ikke lest nyhetene

Ifølge CT var sluttrapportene fra de to kommisjonene ikke-offentlige og anonymiserte, i likhet med vitneforklaringene. I følge tilgjengelig informasjon var det bare Wollner og Fridrichová som fikk lese de anonyme forklaringene til vitner og ofre i saken deres, slik at de hadde mulighet til å svare på mulige anklager, samt på den snevre retningen til tsjekkisk fjernsyn.

På den annen side fikk ikke vitnene og ofrene som vitnet for kommisjonene en gang tilgang til de fullstendige sluttrapportene – selv om noen av dem hadde bedt om det. For eksempel ringte Jan Novák, Fridrichovás tidligere samarbeidspartner på 168 Hours-showet, nylig til tsjekkisk TV på sitt sosiale nettverk X-profil for å publisere kommisjonens funn og uttalelser.

Det er fortsatt uklart på hvilket informasjonsgrunnlag kommisjonen, opprettet av arbeidsgiver og sammensatt av autoriserte TV-ansatte, fattet sin beslutning.

Spørsmålet gjenstår også om rapportene fra de interne komiteene var tilstrekkelig anonymisert, og om moderatorene som angivelig drev upassende oppførsel ikke klarte å identifisere vitnene som vitnet mot dem. I følge tilgjengelig informasjon forsøkte for eksempel Marek Wollner å kontakte visse ofre og konfrontere dem med innholdet i deres uttalelser.

«Han sendte tekstmeldinger til forskjellige tidligere redaktører, og dette fortsatte selv etter at han mottok meldingen og begynte tilsynelatende å gjenkjenne individuelle vitner på det grunnlaget. Bare dager før han ble sparket og nektet tilgang til TV-bygningen, ledet han også et møte med ČT-journalister , hvor han åpnet emnet for sin etterforskning og prøvde å appellere til de tilstedeværendes følelser og samvittighet ved å si: at denne saken ødelegger hans liv og hans familie. På det tidspunktet var etterforskningsrapporten allerede skrevet,» beskrev han fra vitnesbyrdet Alarm A2.

Redaktørene av HlídacíPes.org har forsøkt å få tak i rapportene fra de to undersøkelseskommisjonene siden begynnelsen av saken, basert på forespørsler fremsatt under Freedom of Information Act. Selv om CT i utgangspunktet indikerte at det ikke ville ha noe problem med å gi kommisjonens rapporter når filene var lukket, nektet den til slutt å gi dem.

I flere måneder var det heller ikke mulig å få en uttalelse om hele problemstillingen fra avtroppende CT-direktør Petr Dvořák. Først var han syk, og senere nektet talspersonen hans Vít Kolář – til tross for det første løftet – et intervju med direktøren. Siden mai har ikke fjernsynsledelsen engang svart på ytterligere spørsmål fra redaksjonen angående Wollner-saken.

HlídacíPes.org fortsetter sin innsats for å få tak i innholdet i rapportene fra undersøkelseskommisjonene; anket ČTs negative mening til Kontoret for beskyttelse av personopplysninger.