De siste årene har gass nådd et stort antall husholdninger som en billig kilde for oppvarming av hus og leiligheter. Situasjonen har imidlertid begynt å endre seg den siste tiden og bevegelsene i bensinprisene har forårsaket rynker i mange menneskers panner. Gitt den rimelige innsatsen for å bli kvitt avhengigheten av en uberegnelig leverandør, oppstår spørsmålet hvor du skal gå videre. Løsningen er der og den er til og med flere ganger billigere enn gass. Bare bruk sunn fornuft.

En velprøvd metode for oppvarming er det billigste produktet

Hvis du virkelig ser etter den billigste måten å varme opp hjemmet ditt i stedet for gass, vil svaret alltid være tre. Ved er generelt den billigste oppvarmingsmetoden som finnes. Omregnet til anskaffelseskostnader for innkjøpt myk ved (f.eks. gran) dette er 1 kWh (kilowatttime) omregnet til 0,6 CZK/kWh. For løvtre (f.eks. bøk) er denne prisen rundt 1 CZK/kWh. Sammenlignet med gass, når 1 kWh = 3 CZK (gjeldende takpriser), er kostnadene ved oppvarming med ved mer enn 3 ganger billigere.

Det er flere alternativer for bruk av vedfyring. Det er veldig fordelaktig, hvis utformingen av huset tillater det, å erstatte gasskjelen med en vedkjele. Den første investeringen i en slik enhet er ikke veldig dyr, og noen kjeler kan kombinere ved- og kulloppvarming. Fordelen er utvilsomt å redusere driftsmiljøene for oppvarming, men du må ha plass i huset. Det er også nødvendig å ta hensyn til at du ikke kan unngå tilknytning. Hvis en fastbrenselkjele ikke er et alternativ, er et annet alternativ en peisovn som en ekstra varmekilde. Ved å bruke dem daglig kan du redusere oppvarmingskostnadene med titalls prosent og samtidig skape en vakker romantisk atmosfære hjemme.

Du kan finne prissammenligning av gran og eikeved i Galleri.

Bildegalleri:

ⓘ Foto: Shutterstock, Stove Makers Guild (med tillatelse), Archevio

Den moderne trenden med varmepumper er ikke så fordelaktig som den er presentert

Et veldig populært alternativ til en gasskjele i dag er varmepumper, som ser ut til å være en økonomisk type oppvarming. Dette er imidlertid ikke alltid helt sant, da mange indikatorer sier det motsatte. Først av alt må det innses at den første investeringen i en varmepumpe representerer et beløp i størrelsesorden hundretusenvis av kroner. Gjennomsnittsprisen på en enhet, inkludert installasjon, er rundt 200-250 tusen kroner. I tillegg må det tas hensyn til at varmepumpen alltid henter energi fra nettet til fast pris på valgt distribusjonstariff. For øyeblikket utgjør 1 kWh i den ofte brukte tariffen D56d et gjennomsnitt på 5,5 CZK. Selv om varmepumpen er i stand til å produsere ca 2 kWh varme, kommer den ut slik gjennomsnittlig pris på 1 kWh til rundt 2,8 CZK. Sammenlignet med gass er det ikke en rask redning. I tillegg kan energiprisene øke når som helst i fremtiden (i 2016 koster 1 kWh for en varmepumpe i gjennomsnitt 2,53 CZK), noe som også vil øke prisen på driftskostnadene. Selv om det er mulig å bruke solceller (PV) med batterier for å drive en varmepumpe, utgjør den første investeringen i et slikt system nesten 500 000 kroner.

En sammenligning av den første investeringen i et solcelleanlegg med et batteri finner du i Galleri.

Å bytte til varmepumpe var svært kostbart for paret

Strålevarme varmer effektivt opp hjemmet med mye mindre energi

Den billigste og samtidig sunneste oppvarmingsmetoden er stråling. Hva er det egentlig? Ved konvensjonell konveksjonsoppvarming, for eksempel med radiator, blir luften som naturlig sirkulerer rundt i rommet hovedsakelig oppvarmet. Situasjonen er annerledes med strålevarme. Termisk stråling fra infrarøde paneler, for eksempel, varmer ikke luften (den passerer fritt gjennom den) og strålestrømmen faller på gjenstander og mennesker i rommet. Strålevarme varmer dermed direkte opp personer og gjenstander i rommet og varmer opp det gitte rommet mye jevnere med lavere effekt. Det resulterer fra generelle målinger at et rom oppvarmet av stråling ved 21°C tilsvarer den oppfattede temperaturen til det oppvarmede rommet ved 23°C. Hvis vi tar i betraktning at ved å redusere oppvarmingstemperaturen med 1°C sparer vi 6 % av oppvarmingskostnadene, er besparelsen på 12 % i dette tilfellet allerede betydelig. Gasskjelen kan derfor erstattes av for eksempel infrarøde strålepaneler eller strålegulvmatter, som kan varme opp plassen like effektivt og med mye lavere virkningsgrad. Den første investeringen til disse enhetene er ikke så svimlende, og de nåværende driftskostnadene er også mye lavere enn gass. En annen mulighet er å bruke oppvarmingsprinsippet med strålevarmere. De kombinerer effektiviteten til billig vedfyring i kombinasjon med strålevarmeoverføring.

Eieren av nybygget roser kombinasjonen av lagringsovnen og gulvvarmesystemet.

Hva å varme i stedet for gass og spare? Sammendrag

Hvis du leter etter den billigste måten å varme opp i stedet for gass, er svaret definitivt tre. Å bytte ut en gasskjel med en vedkjel representerer en investering på opptil 100 000 kroner. Varmer du med granved blir kostnaden for 1 kWh 0,6 CZK. Et annet alternativ er å bruke en peisovn som en ekstra varmekilde, noe som betyr at du ikke vil stenge gasskjelen helt, men du vil redusere driftskostnadene betydelig. Et annet effektivt alternativ er prinsippet om strålevarme, enten i form av gulvvarme eller infrarøde paneler. Strålingen kan brukes til å varme opp peisen til en lavere temperatur, som tilsvarer en opplevd temperatur 2 til 3°C høyere. Vedfyring med strålevarme er en veldig praktisk kombinasjon. Denne kombinasjonen er for eksempel mulig med lagringspeisovner. Å investere i disse systemene vil absolutt lønne seg, da ved er det billigste oppvarmingsproduktet på sikt. Et svært kontroversielt steg er overgangen fra gasskjele til varmepumpe. Her påvirkes besparelsene av energiprisen, og det må også tas hensyn til en høyere startinvestering.

Oppvarming i tider med energikrise – ekspertsammenligning av prisen per 1 kWh komfyr, strøm og gass