5 minutters lesetid

Til slutt holder Carl Schmitt foredrag igjen. Etter en to-års pandemipause, «en begivenhet», som Gerd Giesler, president i Carl Schmitt Society, sa da han ble ønsket velkommen inn i Humboldt-universitetets ballsal på Charité-campus. . Den berømte Cambridge-historikeren Brendan Simms besøker Berlin for å snakke om «Er stormaktene på vei tilbake fra verdensrommet?» Carl Schmidt.

Simms ble introdusert som en «politisk historiker», antagelig en referanse til hans talent for å påpeke ting. Spørsmålstegnet i tittelen på foredraget skjuler seg bak behovet for å diskutere hvorvidt og i hvilken grad Schmitts idé om stormaktsrom fortsatt eller bare igjen kan bidra til forståelsen av dagens verdenssituasjon. .

Historisk sett har det alltid vært en stormaktsmentalitet, husk bare Monroe-doktrinen (som sa at Europa ikke skulle blande seg inn i transatlantiske anliggender, at tvillingkontinentet skulle ta seg av seg selv). Eller Bresjnev-doktrinen (ingen tidligere kommunistiske land bør forlate østblokken). Konstitusjonalistisk advokat og nasjonalsosialistisk tenker Carl Schmitt (1888-1985) formulerte sin teori om stormaktsrom i sitt arbeid med tittelen «International law for great power space with prohibition of intervention for external powers to space» (1941). I likhet med Hitler mislikte Schmitt det kapitalistiske systemets globale makt og tok til orde for sameksistensen av forskjellige politiske systemer. Anglo-amerikansk «global kapitalisme» (Schmitt) må ikke påtvinge alle sin essens.

Etter en uke der Putin raknet Vesten nesten ordrett i en tale i Valdai-klubben, virket det som Simms leverte til en rekke kjente professorer fra Humboldt-universitetet alarmerende aktuelt. Spesielt siden Simms» foredrag handlet om hvordan Schmitts omfattende konsept ble adoptert i Russland av for eksempel Alexander Dugin. I hans ideologi, ifølge Simms, har gjenopprettingen av den eurasiske makten funnet sted i Russland siden Sovjetunionens sammenbrudd. Simms lister: separatister i Transnistria (siden 1991/92), kriger i Tsjetsjenia (siden 1994/1999), russiske styrker utplassert i Armenia, annektering av viktige områder i Georgia (2008), Krim (2014) og Øst-Ukraina, og selvfølgelig den nåværende krigen i Ukraina. Hvis Putin er sint på NATOs utvidelse østover, er det fordi han i Schmittianske termer motsetter seg «fremmede makter» i det bredere området av det tidligere Sovjetunionen.

Simms observerer noe veldig likt med Kina, som også hevder et «eksklusivt rom» som strekker seg langt utenfor landets territorium. Simms siterte flere kinesiske Schmittianere og hevdet deretter at parallellene mellom den ønskelige sameksistensen av de store maktrommene som er Russland og Kina og trekaktspakten fra 1940 (Nazi-Tyskland, Italia, Japan) er «utvetydige».

Simms sliter med spørsmålet om EU kan kalles en stormakt i schmittsk forstand. Som en makt for økonomisk og politisk regulering, stråler den utover territoriet til medlemslandene, som vist av eksempelet Norge (som et tredjeland er det en del av EUs indre marked), eller eksemplet med Nord-Irland etter Brexit . (tollgrensen går ikke mellom republikken Irland og Nord-Irland, men i Irskehavet) . EU handler imidlertid – i Schmit-termer – med makter utenfor sitt territorium (Russland i Ungarn) og er også militært en del av NATO, som igjen kontrolleres av amerikanerne. Til syvende og sist, ifølge Simms, er EU noe av en leietaker i en enorm eiendom som den ikke eier. Ved denne replikken er det en hånende latter fra salen.

Etter forelesningen vil plenumsprofessorer reise kritiske spørsmål og kommentarer. Kunsthistoriker Horst Bredekamp vil vite hvorfor Simms ikke bruker begreper som «Führer» i anførselstegn, hvorpå Simms svarer at «Führer» alltid står i anførselstegn i sine tyske tekster, men ikke på engelsk. Den østeuropeiske historikeren Karl Schlögel stiller spørsmål ved relevansen av stormaktsromkategorien i forhold til Russland. Schlögel ser ikke hos Dugin en saklig diskusjon med Schmitt, kun en ideologi. For ham er begreper som «geopolitikk» og «maktrom» «tomme», «fetisjistiske» og har liten analytisk verdi.

Advokat og spaltist Marcus C. Kerber ville i mellomtiden ønske mer kritikk av supermakts romteori velkommen. Hitlers idé om «Lebensraum» og Schmitts konsept er «primitive» fordi de alltid har betydd et rom med stor makt bare politisk, aldri økonomisk. Den moderate trioen ble tilbakekalt av Hans Christof Kraus fra Carl Schmitt Society for å kjempe med supermaktsrom i George Orwells dystopi «1984» før Schmittianerne, professorer og studenter, tok fatt på den uoffisielle delen av festen på en standup-mottakelse med smøraktig. kringler, vin og berliner med øl.

Kilde på tysk: HER

182