Lederen for partiorganisasjonen ODS i Brno Jehnice, Petr Cech, kontrollerer gjennom sitt forretningsnettverk en rekke selskaper, hvorav noen også vinner offentlige kontrakter. I forrige tekst Liste Rapportene beskriver i detalj fremdriften til en av dem verdt 8,6 millioner kroner eksklusiv moms for gjenoppbyggingen av dekankontoret ved Mendel University.

Cechs selskap, Cestav, et byggefirma, leide inn underleverandører for arbeidet og unnlot deretter å betale dem. I mellomtiden skiftet selskapet navn og befant seg i hendene på en hvit hest. Også regnskapet forsvant og selskapet gikk konkurs, som ble kansellert på grunn av mangel på eiendeler, og i dag er det avmeldt fra handelsregisteret. Politiet siktet nylig lederen av selskapet, Přemysl Růžička, som er en nær medarbeider til Petr Cech.

I mellomtiden pågår en rettssak som involverer et annet laugsselskap. Men denne gangen med navnet Cestav, konstruksjon. En av underleverandørene krever de ubetalte pengene fra den offentlige kontrakten til Techniké síték Brno fra selskapet. Lederen av dette laugsamfunnet er igjen den anklagede Růžička.

Růžička er også styremedlem i Atýsek Foundation Fund, ledet av Cechs kone. Senatets president, Miloš Vystrčil, som har familiebånd til lauget, deltar også i en rekke fondsbegivenheter: Forretningsmannen er nevøen til Vystrčils kone. Senatstaleren ble sist sett i opptak fra begivenheten til gavefondet, som fant sted i desember 2021.

«Jeg har ingenting med det å gjøre i det hele tatt, jeg aner ikke hva han gjør eller hvilke planer han har. Du kan ikke skylde på slektningene dine,» sier Vystrčil i et intervju.

Vi publiserte nylig en artikkel der vi beskrev Mr. Cechs forretningsmodell. Et av selskapene han kontrollerte vant kontrakten, leide inn underleverandører, men betalte dem ikke. Selskapet ble overført til en hvit hest og gikk deretter konkurs. Vet du?

Jeg kjenner denne artikkelen. Fordi Mr. Cech sendte et varsel da artikkelen kom ut. Og han sier at det ikke er slik du sier det, og de var ikke i den bransjen osv. Men jeg sjekket selvfølgelig ikke. Han er en forelder, jeg kjenner ham godt nok til å ikke si at han ville gjøre slike ting. Eller jeg er veldig overrasket fordi jeg aldri ville ha gjettet det uansett.

Jeg tror alltid på det folk forteller deg. Så jeg håper han ikke gjorde de tingene du snakker om. Eller at de ikke deltar.

Vi har forklart disse sammenhengene i denne artikkelen. Mr. Cech satte opp modellen på en slik måte at ansvaret ikke faller spesifikt på ham. Det er derfor herr Přemysl Růžička er anklaget der…

Vi har ikke diskutert det sammen på en eller annen måte, skjønner du. Jeg fikk en melding om at det er publisert en artikkel som ikke stemmer. Og det var slutten. Og jeg ringte ingen steder, jeg spurte ikke, jeg ga opp. Jeg har ikke noe med det å gjøre i det hele tatt, jeg vet ikke hva han gjør eller hvilke planer han har.

Jeg har bare mine egne bekymringer, og det er ikke sånn at vi ser hverandre hver dag. Vi ser hverandre 3 ganger, 4 ganger i året fordi vi kommuniserer. Selvfølgelig, siden han er på ODS, er jeg på ODS, så vi snakker også om disse tingene, jeg vil ikke si at vi ikke gjør det i det hele tatt. Jeg vil ikke si at vi ikke ser hverandre når vi er i slekt, det er dumt.

Hvis du skulle se bort fra at dette er din slektning, hvordan ser du på denne typen virksomhet?

Hvis du spør meg om jeg synes det er rettferdig at han får betalt og ikke betaler underleverandører, så er det selvfølgelig ikke riktig. Da jeg leste den, sjokkerte beskrivelsen av tingen meg.

Du deltar i arrangementene til Atýsek Endowment Fund, som ledes av kona til Mr. Cech, og Přemysl Růžička, anklaget for svindel, er medlem av styret…

Når det gjelder Atysko, er det fornuftig der. Hvis noen skriver: Vi har en stiftelse hvor vi hjelper veteraner osv, ville du ikke vært med eller vært med? Fordi vi berører, er vi forbundet. Vel, hvis det er en forelder, er det for guds skyld, så jeg sier det sikkert. Jeg liker å gjøre det. Det er alt jeg har for øyeblikket. Du er ikke ansvarlig for dine kjære.