Jeg så YouTuber Kovy for første gang. Jeg har hørt om det, men aldri følt behov for å prøve noe det hadde å tilby. Jeg vet at jeg ikke tilhører målgruppen hans. På Facebook delte imidlertid en venn av meg fra den katolske kirken sin video med lappen: En av de beste kirkeutfluktene i Bratislava jeg har spilt inn nylig. Og det interesserte meg. Jeg forventet imidlertid et helt annet konsept av problemet, ikke en videonål.

Kovy (jeg har aldri sett ham før) imponerte meg som en snill, kjekk og sympatisk ung mann. Jeg visste ikke at han var homofil. Jeg forsto av talen hans og kommentarene hans at jeg ikke bryr meg om hans seksuelle legning. Men det som overrasket meg var forholdet hans til strømmen i Bratislava for å fremme LHBT-rettigheter. Resten, som vi kunne se i mediebildet av denne uheldige og utilgivelige hendelsen i Bratislava.

Kovy delte først med sine følgere følelsene sine som en homofil mann, som han hedret under sine reiser til Russland, Irland og Norge. Opplevelser som ikke var hyggelige i det hele tatt, som skremte ham, truet ham. I motsetning sa han at det er tid på jorden. Så fordømte han den forferdelige hendelsen i Bratislava. På dette punktet, uavhengig av avstanden som genereres, er jeg helt enig med ham, som omtrent halvparten av menneskene som anser løgn (resten ifølge de ti bud) for å være en av de verste munkene. Bortsett fra det var jeg ganske spent. Han var ikke sint på tilnærmingen til politikere som ifølge ham ikke i tilstrekkelig grad fordømte innbyggerne i Bratislava. Han brukte til og med den kombinerte unnskyldningen om drap og skremmehandel. Og så beskrev han på en veldig autentisk måte hvor komplisert situasjonen til homofile er.

Jeg tror de milliarder av sympatiske jegere burde være årsaken, for jeg kan ikke engang forestille meg at folk utenfor LHBT-miljøet har en komplisert livssituasjon, for livet er bare sånn. Det fungerer ikke på bakken. Men nåtiden gir ofte inntrykk, gitt til unge mennesker først, at hovedverdien av livet, som de først setter pris på, er å være komfortabel! Kovy mener til og med at han burde være en mor som ikke bare vil søke dette velvære, men også gå for det. Fra mitt synspunkt, med Kovys ord, er det kult. Det jeg derimot ikke ser på som kult er dømme andre. I denne politiker-appen. I sin pspvk endret han CNN Prima News og senator Daniela Kovovs opptreden, og påpekte at han hadde mistet forstanden: Det faktum at CNN Prima News gjennomfører en meningsmåling som denne (bildet Hva er galt med LHBT-miljøet? Ja/Nei) og inviterer Daniela Kovová til å kommentere drapet på to personer som er en del av fellesskapet en slags normalitet!

Forrige uke så jeg både samtalen med senator Daniela Kova på CNN Prima News og Veronika Sedlkovs radiointervju med kongressmedlem Mark Benda. De fordømte de to mennene i Bratislava, men begge ble presset av moderatorene til å avgjøre om tilnærmingen til LHBT-forespørselen om det såkalte ekteskapet for alle ikke var en oppfordring til slike andre!!! Dagboknoteringens rene indignitet. Dessuten var forkortelsen de gjentatte ganger brukte for nyheter en så kompleks konstruksjon at de ikke kunne forstå den logisk hvis de gjentok den flere ganger. Enkelt sagt, hvis du ikke støtter likeverdig ekteskap, så støtter du homofil religion. Og den berømte YouTuberen Kovy støttet absolutt denne oppgaven.

Og hun forventet at en berømt YouTuber skulle snakke om å fordømme en så forferdelig person, ikke bare fordi han kan bli angrepet av samfunnet, men også fordi han er klar over at en løgn er en løgn og at han er et offer for menn. og kvinnesamfunnet, for hat er ikke bra. at han anerkjente manipulasjonen av moderatoren og senator Kovov og ser i den et av verktøyene for splittelsen av samfunnet som vi er vitne til. Bare hans 121 000 abonnenter gir et annet perspektiv på alt, ikke mainstream media. Et uansvarlig synspunkt som ikke svarer til de 121 000 følgerne mot kvinner som ifølge LHBT-aktivister først er uenige i retten til å gifte seg. Jeg var virkelig så naiv. Eller er Kovy naiv? Brydde han seg virkelig om CNN Prima News eller forsto han i det hele tatt at han i form av intervjuet er helt i sine posisjoner? Kjente den livlige Kovy ham virkelig ikke igjen? Forsto han ikke da at han bare gjentok medieakronymet tekstlig? Eller fant han ut av det og bare saget oljer?

Et trist bilde av tsjekkisk journalistikk, et trist bilde av virkningen av tsjekkisk journalistikk på samfunnet, et trist bilde etter toleransen til LHBT-aktivister som roper og et trist bilde av en kjent YouTuber.