Fem dommere i Storkammeret i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) har definitivt avsluttet saken i Eva Michalákovás klage mot Norge for barnebortføring. Dommerne avviste anmodninger om å fortsette behandlingen for Storkammeret. Den slovakiske familien fikk erstatning for skadene som ble forårsaket av at barna ble fjernet. I den tsjekkiske saken fant ikke EMD et brudd på konvensjonen.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen avviste søknaden i EM and Others v. Norge og AL og andre v. Norge under et møte i et panel på fem dommere som representerer Storkammeret mandag 9. mai 2022. Dommerne tar disse to sakene om barn som er fjernet til Norge med hensyn til Jeg vil presentere dem for Storsenatet, som en sak.

I tilfellet AL v. Norge, slovakiske foreldre, et barn og en bestemor klager over Norges handlinger. Barnet deres ble fjernet på grunn av risiko for omsorgssvikt, oppsummerer EMK-rapporten. Saken ble prøvd i Norge av forskjellige domstoler, som fant at barnet «var utviklingsmessig forsinket og at foreldrene ikke forsto hans behov».

I tilfellet EM v. Norge, en mor og hennes to barn klager på Norges handling. Rapporten oppsummerer og gjentar meninger som allerede er kjent for offentligheten om utviklingen av saken om fjerning av Eva Michalákovás barn frem til etter adopsjon i Norge.

Når det gjelder begge sakene, mottok domstolen uttalelser fra regjeringene i Slovakia og Den tsjekkiske republikk, rapporten om avslaget på å bringe sakene til Storsenatet viser til rapportene fra januar i fjor, da sakene ble avgjort av «små komiteer». av syv dommere.

Slovakisk familie tilkjent 25.000 euro i erstatning

Som det fremgår av domstolens rapport, har de slovakiske søkerne allerede vunnet saken for den utvalgte komiteen. «Når det gjelder kontakt, fant domstolen at restriksjonene som ble pålagt var alvorlige og sannsynligvis ville undergrave målet om familiegjenforening. Myndighetene bestemte faktisk at barnet skulle vokse opp i en fosterfamilie uten å vurdere alternativene. Generelt er dette en lignende tilnærming til den som brukes i andre saker der domstolen allerede har funnet brudd på standarder», sa Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i januar i år i Om den slovakiske saken AL mot Norge.

Ifølge domstolen bryter dette med artikkel 8 i konvensjonen om menneskerettigheter og grunnleggende friheter – retten til privatliv og familieliv. – Retten slo fast at Norge må betale første og andre søker i AL mfl-saken. vs. Norge, totalt 25 000 EUR (EUR) for ikke-økonomisk skade og 500 EUR som erstatning for kostnader og utgifter. Han mente at det hadde vært et tilstrekkelig brudd i forhold til den tredje klageren i denne saken, heter det i rapporten om den slovakiske klagen.

Nektet på vegne av barn

Saken EM et spol. V. Norge. Retten beretter om saken: «Inngrepet i søkernes rettigheter var generelt nødvendig. Det var ingen brudd på artikkel 8 i denne saken med hensyn til den første søkeren. Når det gjelder søkerens barn, merker retten seg regjeringens argument om at det er en interessekonflikt mellom den første søkeren og deres. Retten var klar over at det var grov delt foreldresvikt i denne saken. Retten anerkjente eksistensen av nevnte interessekonflikt og avviste klagen i fellesskap på vegne av barna», heter det i rapporten fra saken EM v. Norge for å stoppe det lille rommet.

Det er ingen rett til å «anke» avgjørelsen av en divisjonsdom eller mot dommen fra et panel på syv dommere og til å bringe saken inn for Storkammeret, der domstolens 17 dommere sitter . Fem dommere avsa dom i syv saker mandag 9. mai. Seks saker ble avvist av dommerne og én ble utsatt. Dermed nådde ingen av klagerne Storsenatet.

Tidligere har en lignende sak Lobben v. Norge var stilt inn for Storsenatet og hadde vært gjenstand for en offentlig høring, som var blitt rapportert i detalj av de tsjekkiske domstolene.

Irena Valova