INTERVJU / Deres spådommer kunne ikke gå i oppfyllelse av den enkle grunn at de ikke stemte, sier tidligere viseminister og gassindustrirådgiver Vratislav Ludvík om de som før vinteren truet med at vi ikke kunne klare oss uten russisk gass. I følge ham er det kort sagt en gruppe mennesker som er knyttet til den russiske gassindustrien. I et intervju med avisen FORUM 24 advarer han imidlertid også om at Tsjekkia har et større problem foran seg. Nærmere bestemt opphør av kulldrift og forbruk.

Vi overlevde vinteren uten russisk gass, selv om mange advarte oss om at det ikke ville være mulig, fordi russisk gass er en nødvendig råvare for oss. Hvorfor ble spådommene deres ikke oppfylt?

Deres spådommer kunne ikke gå i oppfyllelse av den enkle grunn at de ikke var sanne. Kort fortalt er det en gruppe mennesker som er knyttet til den russiske gassindustrien, på et veldig personlig nivå. Vi ser at russisk gass for tiden er fullstendig erstattet i Europa. Bare deler av restverdien av gassen går gjennom Ukraina til Slovakia, Ungarn og Østerrike. Den eneste russiske gassen utenfor disse landene som fortsatt finnes i Europa er gass som ble lagret forrige sesong og som allerede har blitt mye konsumert i løpet av vinteren.

Og hvor er tankene?

Vi er åtte her, seks av dem tilhører RWE og to til Karl Komárek, henholdsvis Gazprom og Komárek. De er i det sørlige Moravia. Gasssystemet er ikke bare tanker. Systemet er sammensatt av rørledninger og reservoarer. Gassforsyningsteknologi ønsker at du skal ha en jevn og stabil tilførsel av gass i denne rørledningen hele året. I det øyeblikket gassforbruket i staten er mindre enn basisforsyningen, skapes et overskudd. Fra vår til høst skyver du dette overskuddet inn i reservoaret; man fylles og høsten kommer og med det øyeblikket da grunnforsyningen er lavere enn det økende gassforbruket. Akkurat nå må du tappe inn i disse reservoarene og det gjør du til våren året etter. Det er en syklus som gjentar seg hvert år. Det staten eller noen andre, hovedsakelig gassimportørene, må sørge for (staten er i bunn og grunn en sopp i dette området) er å kontrahere tilførselen av syv eller åtte milliarder kubikkmeter gass per år etter en vanlig kurve. Etter det fungerer tankfyllings- og tømmesystemet automatisk som en del av gasssystemet. Dette er ikke en dunk i garasjen «til senere».

Spiller det noen rolle for oss at vi har lagertanker eid av et russisk statsselskap?

Spørsmålet er hvem som skal kjøpe den av russerne. Det er en juridisk norm her at hvis du kjøper lagringskapasitet og ikke legger gass i den, kan staten, representert ved Office of Energy Regulation, ta den kapasiteten og fylle den med gass som han synes. Om kapasiteten er ladbar eller ikke. Tross alt gjelder det i hele EU som et «bruk det eller tap det»-prinsippet. Det minner om 2020 og 2021.

Det var tiden da russiske gasselskaper bevisst ikke fylte disse tankene.

Russland har lenge planlagt et angrep på Ukraina. For å gjøre angrepet mer pålitelig og effektivt, ønsket de å stoppe gassforsyningen til Ukraina, og også stoppe transitttransport gjennom dets territorium. For dette måtte de sette i drift gassrørledningssystemene Nord Stream I. og Nord Stream II, som skulle sikre Europas gassforsyning; slik at de kan kutte av den ukrainske gassrørledningskorridoren. De skapte en situasjon der selskaper som var helt eller delvis eid av Gazprom – som var det tysk-russiske Wintershall og et av dets største tyske reservoarer, Rehden – eller Dambořice.

I begge tilfeller betalte de riktig for kapasiteten, men leverte faktisk ikke gass til den. Det gjaldt også flere tyske blader. Så kom oktober 2021. Været som ortodokse venner av grønn energi hittil kategorisk hadde utelukket, skjedde: I 14 dager strømmet det som en bøtte, det var ingen lys og ikke engang en bris. Tyskerne har gasskraftverk klare for dette, som skal dekke det grønne kuttet; ellers kan RES bare ikke fungere. Og i det øyeblikket sprakk Putins felle: elektrikerne oppdaget at de hadde gått tom for gass fordi tankene var tomme. Jeg ventet bare på at Putin skulle ringe, og jeg ventet ikke lenge. På den tiden sa Putin at det var nok gass, det var nok til å akseptere åpningen av Nord Stream II-gassrørledningen. på vanlige russiske premisser, og Europa vil ha så mye gass det vil. Men han feilberegnet grovt. Tidene endrer seg rett og slett.

Katastrofen skjedde ikke, vi snakket om at selskapene gikk konkurs, at vi ville få arbeidsledighet.

Europa og regjeringen var i stand til å reagere riktig. Det var den eneste mulige reaksjonen, hele den historiske erfaringen med Russland er at Russland prøver å opprøre resten av verden bare for å opprettholde, eller snarere gjenopprette, sitt hegemoni. Her skaper det spenninger på fredsinitiativer; Jeg liker veldig godt uttrykket «chcimír» fordi det er ekstremt passende. Dette eksisterte i utgangspunktet under det forrige regimet, Journalistforbundet og International Union of Students. De ble kontrollert og betalt av Russland. Og hovedsakelig ladet og formet ideologisk. Denne gruppen, som fortsatt er aktiv i landet vårt, skaper bølger av halvsannheter og feilinformasjon bare for å skape og opprettholde en dum stemning. De siste handlingene av denne typen er de som tetter kjelene. Jeg ble overrasket over antallet mennesker som hevdet å være eksperter, selv om de visste utover en skygge av tvil at de løy.

Innvendingen var at russisk gass ikke skadet kjeler, i motsetning til vestlig gass.

Opplysningene er at det var norsk gass. Denne informasjonen er helt feil, for norsk gass inneholder ikke svovel, og i de ti årene fra 1997 til 2007 kom en tredjedel av gassen her fra Norge. Så kom tyskerne, de trengte en rørledning for russisk gass, slik endte det. Det viktige er at her eksisterte gassen fysisk og at ingenting skjedde. For det andre: svovelholdig forurensning skjedde faktisk, spesielt på den vestlige grensen til Bayern. Det har vært flere tilfeller i Rozvadovo-regionen, hvor gass returneres fra Tyskland. Det er svært sannsynlig at det kom en liten mengde LNG fra Frankrike dit, som tilsynelatende inneholdt mer svovel, dette gjaldt et lite område i fire eller fem kjeler. Det har ikke vært noen lignende tilfeller siden den gang. Det er derfor ikke en feil i systemet og det har ikke forårsaket noen skade på gassapparatene.

Jeg husker de katastrofale scenariene til Pavel Tykač, Mirek Topolánek, Karel Havlíček. Hvorfor tror du de så det så svart?

Det er to grunner: de dårlige rådgiverne til Friends of Russian Gas Club og ordtaket «hvis brød du spiser, synger sangen dens». For å være ærlig hyler jeg stille noen ganger hvis jeg har mulighet til å lytte til enkelte politikere. Jeg forstår at en politiker ikke kan være en polymat av arten av sin aktivitet. Jeg ville ikke engang spurt ham. Jeg forstår også hensynet til velgerne, spesielt deres fremtidige stemmer. Men akkurat i dette øyeblikket nærmer det seg en katastrofe, skapt som en komplementær utvikling av vår uaktsomhet i økologiens tempel kombinert med taktikken med å utsette et besøk til tannlegen.

Om bare tolv år skal utvinning og forbruk av kull stoppes. Den dagen mister Tsjekkia all sin regulerte kraftverkskraft, en del av grunnlastkraften, og fire millioner varmekunder vil være noe frosset. Tolv år er tiden for implementeringsplaner, ikke konsepter og sektorpolitikk. Dette er åpenbart og uunngåelig – selv om mange kullgruvearbeidere absolutt stoler på det faktum at de vil kunne utvide kulldriften i en nødssituasjon. Jeg anbefaler dem på det sterkeste å la være.

De foreslåtte straffene og bøtene for å «gispe i luften», diskutert i dag av EU, vil være så drakoniske at de vil gjøre det umulig å fortsette å utvinne og brenne kull. Om tolv år kan det bygges et tettere nettverk av damp-gasskraftverk som kan skape en reserve av RES-energi, erstatte ulønnsomme kraftvarmeanlegg og samskape regulerkraft til elektrisitetssystemet. Før du begynner å krype over gass, husk vår rolle i å lage taksonomien, da naturgass ble klassifisert som et grønt drivstoff, men bare under forutsetning av at den erstattet kull. Og erstatningen av kull med gass oppfyller denne betingelsen perfekt. Og de bortkastede CO-utslippene² de vil dermed falle med åtti prosent. Og det er ikke alt.

Emnet vil bli tatt opp i neste nummer av FORUM Weekly.