Det faktum at programleder Nora Fridrichová oppfordret tsjekkisk TV-ledelse til å etterforske tidligere kollega og sjef for featurejournalistikken Mark Wollner på grunn av påstander om påstått upassende oppførsel overfor underordnede, overrasket mange av hennes tidligere kolleger.

For det første trodde de at Fridrichová og Wollner hadde vært venner i mange år, eller i det minste nære kolleger. Fremfor alt ble de sjokkert over at hun stilte spørsmål ved den beskrevne oppførselen, som skulle omfatte mobbing og oppførsel i tillegg til påstått seksuell trakassering. De skal ha opplevd noen av vanskelighetene som er nevnt under hans ledelse.

«Da etterforskningen av Nora startet, tenkte jeg for meg selv at hvis Marek Wollner vil være sjefen – og selvfølgelig seksuelle insinuasjoner – så er jeg nysgjerrig på å se hva som vil skje. Hvis minst én finger løftes», sier en av de tidligere redaktørene av 168 timer.

Senere anla Wollner søksmål mot Fridrichová – i dag hevder han at han handlet nettopp på bakgrunn av en oppfordring fra sine tidligere underordnede. Dette er andre gang på få måneder at tsjekkisk TV tar for seg den angivelig upassende oppførselen til en senior ansatt. Også for andre gang var han også moderator og dramatiker for et av de mest sette nyhetsprogrammene i landet.

ČT-sjef Petr Dvořák kunngjorde etter etterforskningen avsluttet 168 timer at det ikke var noen trusler eller annen upassende eller uønsket oppførsel mot nåværende redaktører som på en måte ville krysse kommunikasjonslinjen mellom overordnede og underordnede. De spesifikke uttalelsene som kommisjonen har hørt har aldri blitt offisielt delt eller kommentert offentlig av institusjonen.

I løpet av de siste månedene har Deník N snakket med mer enn ti personer som har direkte erfaring med Nora Fridrichová som veileder i 168 timer. De jobbet i forskjellige stillinger på showet, noen ganger var de interne ansatte, noen ganger var de eksterne samarbeidspartnere. Noen delte sine relativt ferske erfaringer, andre gikk flere år tilbake i minnene. Noen gikk med på å bruke anonymiserte uttalelser, andre var ikke villige til å dele historien sin i det hele tatt. I noen tilfeller bekreftet de i det minste situasjoner som angår dem personlig. Deník N tok selv kontakt med alle respondentene og kjenner deres identitet. De vises anonymt i teksten. De var ikke villige til å frigi navnene sine på grunn av den potensielle innvirkningen på deres påfølgende arbeid i CT eller andre medier eller på grunn av bekymringer om mulige offentlige angrep.

I sine uttalelser snakker han om