Regjeringen i London, ledet av den konservative statsministeren Rishi Sunak, som bare har sittet ved makten i noen måneder, har bestemt seg for første gang i historien. å legge ned veto mot en skotsk lov. Den enestående konstitusjonelle krisen i Storbritannia, som er en kamp mellom engelsk konservatisme og skotsk venstrenasjonalisme, ble utløst av den s.k. Lov om kjønnsgjenkjenning. Denne loven vil i stor grad lette veien til et offisielt kjønnsendring. Transpersoner har dermed blitt de uvitende ofrene for politisk fotball og giftige debatter i en tid med kulturkrig.

Da den britiske statsministeren og hans regjering angrep det skotske demokratiet for en uke siden ved å blokkere en progressiv lov om offisielt kjønnsskifte, brukte de en lite kjent formel 1998 klausul. Reformen, som desentraliserte, på grunnlag av en folkeavstemning, den lovgivende og utøvende makt, ga det skotske folket muligheten til å bestemme interne anliggender. På den tiden var det en av Labour-statsminister Tony Blairs mest betydningsfulle konstitusjonelle endringer. Sentrum for skotsk politikk og begivenheter ble gradvis regjeringen og parlamentet i Edinburgh, som siden har hatt rettighetene avgjøre de viktigste spørsmålene, som helse, utdanning og miljø. Regjeringen i Westminster beholder imidlertid makten til å bestemme utenriks- og immigrasjonspolitikk, pengepolitikk, forsvar, transport, finans, menneskerettigheter og likestilling, og setter også kursen for økonomiske og skattemessige reformer.

Politikk basert på å skape frykt hos velgerne er ikke noe nytt. LHBTQ+-personer bor sitt i Ungarn eller Polen, og i dag også i Amerika.

Sentrum av den nåværende striden mellom de to regjeringene er derfor i hovedsak tolkningen av myndighetene til å vite om den nye loven som tillater selvidentifikasjon av transpersoner faller inn under Department of Health, dvs. Skottland, eller om det er et spørsmål om likhet, som Sunak hevder, og faller derfor utelukkende innenfor jurisdiksjonen til Westminster. Lovverket, som den skotske regjeringen og parlamentet har diskutert i seks år, har dermed blitt gjenstand for et sammenstøt mellom politiske spill om uavhengighet, kollektiv frihet og demokrati.

En enklere vei til offisiell kjønnsendring

Lovgivning, som lar transpersoner selv identifisere og redigere offisielle dokumenter basert på en enkel erklæring, har vært gjenstand for mye debatt rundt om i verden de siste årene. LHBTQ+-organisasjoner og aktivister sier at en slik lov vil gjøre livet mye lettere for transpersoner i deres sosiale roller. Motstanderne sier imidlertid at det er en trussel mot kvinner og jenter i samfunnet. Det er også debatt om aldersgrensen, som det skotske forslaget senket fra 18 til 16.

Selvidentifikasjon er viktig for transpersoner, spesielt ut fra perspektivet at det er en avmedisinsk prosess og at de ikke blir behandlet som syke under overgangen. Tross alt, Verdens helseorganisasjon fjernet den i 2019 transpersoner fra listen over psykiske lidelser. For øyeblikket kreves det imidlertid i Storbritannia en offisiell diagnose av såkalt kjønnsdysfori av en psykiater og en uttalelse fra en spesiell offisiell kommisjon. I Tsjekkia er det blant annet påbudt å gjennomgå hormonbehandling, kirurgiske inngrep og fremfor alt kastrering, som Den europeiske menneskerettighetsdomstolen allerede har beskrevet som et brudd på menneskerettighetene for noen år. Tsjekkia er et av de siste landene de har ennå ikke avskaffet nødvendigheten av slike kastreringer.

Prosessen, som er basert på selvbestemmelse av eget kjønn, det vil si offisielt kjønn, letter livssituasjonen og bryter ned barrierer for tusenvis av transpersoner rundt om i verden. Gjennom den kan de føle seg integrert i samfunnet og kollektiver uten å måtte gjennomgå ofte invasive og nedverdigende diagnoser og medisinske prosedyrer, som også tar årevis. Det skal også bemerkes at hele denne prosessen kun skal gjennomføres på grunn av en bagatell offisiell endring, for eksempel endring av navn eller bokstavene M og F i fødselsattesten og senere i fødselskortet, identitet og pass. Det er derfor ingen tilfeldighet at tusenvis av mennesker som bor i både Storbritannia og Tsjekkia ikke har gjennomgått den offisielle endringen og ikke ønsker å gjennomgå den. Samtidig har de levd sin sosiale rolle i lang tid, til tross for at de takket være ufullstendige dokumenter møter mange barrierer og utsetter seg selv for fare overalt hvor de skal vise dokumenter. Ikke-binære mennesker møter også mange komplikasjoner, som rett og slett blir tvunget til å velge og forbli i en slags juridisk boble.

Samfunnets kollaps som ikke skjedde

En polarisert og opphetet debatt som fører til kulturkriger foregår ikke bare i Storbritannia, men også i for eksempel USA. Lokale anti-transgrupper selv enkeltpersoner fremmer synet om at dette er et brudd fra normal og tradisjonell sameksistens i samfunnet. For eksempel rapporterer de om isolerte tilfeller av rovadferd fra transkvinner overfor andre kvinner i fengsel eller andre institusjoner av samme kjønn. Disse synspunktene er i stor grad drevet av enten konservativ ideologi eller radikal feministisk teori (du kan også støte på begrepet TERF – «transekskluderende radikalfeminist»).

Victor Madrigal-Borloz, uavhengig ekspert på seksuell legning og kjønnsidentitet i FN stater, at fra et internasjonalt menneskerettighetsperspektiv er dette en nødvendig lovendringen. I sin forklarende rapport fra desember i fjor snakker han om minst tretten land som allerede har vedtatt en lignende lov om selvbestemmelse av identitet og ser en positiv effekt. Disse inkluderer Argentina, Irland, Malta, Belgia, Portugal, New Zealand, Colombia, Danmark, Uruguay, Island, Brasil og Norge.

Det første av landene som vedtok en slik endring var Argentina i 2012. Ikke bare har dette ført til bredere positiv aksept av transpersoner, men totalt 12 000 personer i dette landet har bestemt seg for å gjennomgå kjønnsskifte offisielle det siste tiåret. , som sluttet å bekymre seg for avvisning og den ydmykende medisinske prosessen. Samfunnets forstyrrelse på grunn av en minoritetsgruppe av transpersoner skjer ikke i noen av disse landene. Dette har lenge blitt påpekt av menneskerettighets- og ideelle organisasjoner som i stor grad diskuterer forholdene til LHBTQ+-personer.

Like konkurransevilkår for minoriteter vil ikke sette majoriteten i fare

Imidlertid kan noen fortsatt lure på om overgangsprosessen tross alt bør skje under medisinsk tilsyn, eller om dette er en slags tenåringsmotetrend og det vil oppstå kaos mellom hvem som er mann og hvem som er kvinne. Faktum er at transpersoner utgjør en svært liten prosentandel av befolkningen, i England og Wales er det ifølge siste folketelling ca. 0,5 % av befolkningen. I likhet med seksualitet er kjønnsidentitet på ingen måte en målbar egenskap som alltid faller innenfor forhåndsbestemte grenser. Vår egen identitet er alltid bedre estimert av oss selv, og hvis vi ønsker det bør vi ha fri tilgang til å gjennomgå psykologisk undersøkelse eller operasjon. Det er noen få tilfeller der folk vil endre kjønn mer enn én gang (disse er imidlertid svært publisert). Vi hører mange stereotypier om hvordan en passende mann eller kvinne ser ut og oppfører seg i det offentlige rom, så transpersoner og deres utseende bidrar egentlig ikke meningsfullt til den diskusjonen og vil ikke endre seg på noen måte.

Det er tydelig at transpersoner har vært ofre for politiske spill, demonisering og mainstream media-hype som bare har ett mål: stemmer, clickbait og profitt. I Storbritannia er et sammenstøt mellom to politiske ideologier i gang – en kamp mellom venstre og høyre. Skottlands venstreorienterte nasjonalistiske regjering vedtok likevel et progressivt lovforslag gjennom parlamentet, selv midt i kulturkrigene og høyreorienterte tabloidmedier. Hun var villig til å diskutere og finne konsensus på tvers av det politiske spekteret og partiene. Hun gjorde det fordi det var den rette tingen å gjøre. Dette er bare for 0,5 % av befolkningen, for hvem det vil gjøre livet mye lettere, gi dem mot til å være seg selv og bringe virkeligheten til et tilfreds liv i en sosial rolle, uten unødvendige hindringer.

Det britiske konservative partiet brøt loven for å vinne tilbake noen av velgerne. De siste årene har han gjennomgått et betydelig ideologisk skifte, som mange mener har vært ansvarlig for fallende velgeroppslutning. Under Theresa Mays regjering forberedte også resten av Storbritannia seg på en lovendring som ligner på Skottlands. Etter at partiet ble flyttet betydelig til høyre av Boris Johnson, har imidlertid dette forslaget gjort det plystret minister for kvinner og likestilling Liz Truss, senere statsminister i førtifem dager. Høyre er nå til og med klare til å risikere livet til deler av befolkningen for oppsiktsvekkende journalister. Demoniseringen av transpersoner, som skaper frykt for det ukjente i majoritetsbefolkningen, er dagens orden i Storbritannia, og så lenge Rishi Sunak fortsetter å regne med stemmene til den radikale fløyen hans borte, vil denne demoniseringen ikke gå bort. .

Politikk basert på å skape frykt hos velgerne er ikke noe nytt. LHBTQ+-personer bor sitt i Ungarn eller Polen, og i dag også i Amerika. Det triste og alarmerende faktum gjenstår at uskyldige menneskeliv blir syndebukker. Frykt fører ofte til handling, som igjen fører til dannelsen av radikale ideologier rettet mot å bekjempe den antatte fienden. Deretter møter han fornærmelser, trusler og angrep og forblir lammet av sosial avvisning og psykologisk ubehag.

I Tsjekkia har vi ikke denne debatten i det hele tatt. Transpersoner er ennå ikke et tema, kanskje delvis fordi det ville splitte den ideologisk brede regjeringskoalisjonen. Det finnes imidlertid organisasjoner som Trans*parent eller Prague Pride, som har snakket om kastrasjonsspørsmål i lang tid og oppfordret politikere til å gjennomføre endringer.

Forfatteren jobber ved Goldsmiths, University of London og menneskerettighetsorganisasjonen Stonewall.