Finansstrømmer mellom Israel og de palestinske arabiske myndighetene (PAA) er en del av dette. Disse er styrt av Paris-protokollen av 1994, som er en del av Oslo-avtalen. I prinsippet innebærer dette (blant annet) at toll og avgifter på import fra tredjeland bestemt for PAA innkreves av Israel og overføres til autonomikontoene etter fradrag av tilhørende kostnader. Disse pengene representerer en betydelig del av PAA-budsjettinntektene (rundt 65 prosent).

Jeg vil si her: hvis PAA hadde handlet i samsvar med Oslo-avtalens ånd og bokstav, det vil si hvis den systematisk hadde gitt avkall på terrorisme og kjempet mot den med samme konstanthet, ville det ikke vært noe problem. med å overføre penger fra ett land til et annet. moralsk synspunkt. Et stort dilemma for israelsk side er det faktum at en del av disse pengene brukes av kommunen til å finansiere terrorisme ved å betale store månedlige belønninger til sine fengslede skuespillere eller til familiene til eliminerte terrorister (gjennom PAA «Martyrs » Fund»). Denne uanstendigheten ble bare stoppet av loven som ble vedtatt av Jerusalem-parlamentet i juli 2018, som tillater at pengene som PAA har satt inn i dette fondet i løpet av det siste året kan trekkes fra beløpet som er samlet inn til selvstyre i løpet av inneværende periode. tolvtedel av beløpet som betales hver måned.

Ressursene er ikke små. Bare for ideen. Ifølge funn fra National Counterterrorism Financing Office til det israelske forsvarsdepartementet bidro kommunen med 517,4 millioner NIS til fondet i 2019 og 597 millioner NIS et år senere. I 2021 ble den totale betalingen av toll og skatter innkrevd bestemt av PAA redusert med dette andre beløpet. (USA har også lignende lovgivning, kalt Taylor Force Act, som ble signert av president Trump i mars 2018 etter godkjenning fra begge kongresshusene. Det gjelder suspensjon av amerikansk bistand til AAP dersom (Dette gir økonomisk støtte til terrorister og deres familier. Denne bistanden blir imidlertid fornyet av Biden-administrasjonen i 2021 uten noen endring i AAPs støtte til terrorister og deres familier.)

Et nytt problem dukket opp etter 7. oktober 2023. AAP, jeg minner om at dette er Fatah-regjeringen på Vestbredden, har så langt overført deler av pengene Israel har samlet inn til Gazastripen for å sikre at tjenester og ansatte fungerer . lønn. Siden krigen startet har den israelske regjeringen blokkert pengene som APA overførte til Gazastripen (omtrent en fjerdedel av det totale månedlige beløpet) med den begrunnelse at de kan havne i hendene på Hamas. Og økonomisk støtte til noen som myrder, voldtar, torturerer og kidnapper israelske borgere er absolutt uakseptabelt for regjeringen i Jerusalem. AAP-ledelsen spilte imidlertid rollen som «helter», og som svar på den israelske avgjørelsen avviste de rasende alle penger som kom fra det israelske utvalget, noe som til slutt ville føre til kollapsen av den autonome regjeringen. Noe slikt ville imidlertid ikke gagne noen eller noe, og situasjonen måtte løses. Norge var involvert i affæren, og resultatet er at pengene sperret av Israel for Gaza-stripen vil bli satt inn på kontoer i Norge, som ikke kan flyttes av AAP, med mindre israelsk side ikke samtykker til det. I tilfelle brudd på denne ordningen, vil Israel holde tilbake alle innsamlede midler beregnet på AAP. Til slutt gikk PAA også med på denne «midlertidige» ordningen, da den forsto at en annen løsning knapt var mulig og at den rett og slett ikke kunne forbli uten en betydelig del av midlene. (Dette var egentlig bare en kosmetisk modifikasjon av det opprinnelige israelske forslaget, bare det beholdte beløpet ville ikke bli i Israel, men ville bli overført til Norge.)

Denne lite kjente «småsteinen» i den fargerike mosaikken av hendelser i Midtøsten, nemlig konflikten mellom Israel og den palestinske arabiske representasjonen ved makten på Vestbredden, viser kompleksiteten i situasjonen og hvor ekstremt vanskelig det er for araberen side palestinsk. , det vil si det vi kaller moderat, å bli enige om noe vesentlig. For eksempel ville affæren beskrevet ovenfor i prinsippet vært fullstendig ubrukelig dersom dens aktører på arabisk side ikke hadde holdt seg til prinsippet «nærmere skjorten (Hamas) enn frakken (Israel)» til siste øyeblikk.

Fritt tilpasset fra følgende kilder: