TOP 09 visepresident Jitka Chalánková publisert på partiets nettside en tabell med alle tilskuddsmottakere fra norske fond. «Listen viser tydelig press for å fremme ideologiske intensjoner,» la hun til i en kort kommentar.

«Norske midler tjener også til å fremme Norges politiske og ideologiske mål ved å støtte relevante tsjekkiske frivillige organisasjoner,» la han til. utdypet kritikken to dager senere KDU-ČSL MEP Tomáš Zdechovský. Og han bekreftet det også: «Ved å støtte organisasjoner som forfølger politiske mål, blander Norge seg inn i den tsjekkiske republikkens indre anliggender, noe jeg anser som helt uakseptabelt.»

Fløyelsdiplomati…

Chalánková og Zdechovský har rett i at det skandinaviske riket takket være midlene som de tsjekkiske kandidatene så langt har de gitt rundt fire milliarder kroner, fremmer sine politiske og ideologiske mål. Dette er ikke et gjennombrudd. Ingen regjering vil bruke på noe som skader dens interesser. (Selv etter åtte år er det ikke klart hva kampanjen hjalp eller burde ha hjulpet Tsjekkia med Vi vil myke opp for Europa.)

Men jeg vil være uenig i tillatelsen her avvisningselv om jeg ikke er en fan av subsidieøkonomien:

For det første bryter ikke norske fond noen lover. Selv det motsatte: nøkkelområder for norsk aktivitet i Tsjekkia overlapper i stor grad verdiene som de er direkte avhengige av ingressen til den tsjekkiske grunnloven; det kan være respekt for det sivile samfunn, beskyttelse av naturressurser eller fremme av likestilling for innbyggerne.

Jeg forstår at konservative politikere irriterer seg for eksempel over beløpet på 952 188 kroner for nettbasert rådgivning for kvinner som jobber i sexhandelen. Men selv dette representerer ingen større «innblanding i den tsjekkiske republikkens indre anliggender» enn hurtigmatreklame, som videre formidler «ideologiske intensjoner» når de oppmuntrer til den dødelige synden fråtseri.

Hvis Zdechovské finner lignende aktiviteter av norske fond uakseptable, la hans populistiske kolleger finne tilstrekkelig støtte i det tsjekkiske parlamentet og rett og slett forby fremme av såkalte «ikke-standardiserte» forhold, akkurat som deres litauiske konservative kolleger gjorde for syv år siden. (De la forresten også inn et forbud mot reklame for de nevnte gatekjøkkenet.) Vil høyrepolitikeren begrense ytringsfriheten og de facto fri bevegelse av kapital, eller vil rett og slett vise seg frem foran Norges mange fiender ? ?

For det andre, i hybridkrigføringens tid er norske fond behagelig transparente, man kan til og med si fløyelsmyke, krigføringsmidler. Beviset ble gitt av Chalánková selv med listen hennes. Hvor lang tid ville det ta å få en like detaljert liste fra den russiske ambassaden? Pro-russiske nettsteder og Kremlinbots?

Eller bør Norge forfølge sine interesser på samme måte som USA, ved å sette Martin Konvička på terrorlisten og deretter gjøre ham om til kjøtt- og beinmel ved hjelp av en drone i en pause på gårdsplassen til Universitetet i Sør-Böhmen?

…hva Tsjekkia ikke har

Jeg sier imidlertid ikke at vi skal hilse innflytelsen fra norske fond i Tsjekkia velkommen. Det er skammelig. Det spiller ingen rolle hvor mange mål en innfødt scorer for russerne, hvis han i Tsjekkia bidrar med så mye penger til å forbedre kvinners status, støtte autistiske familier eller beskytte slanger i et land med færre halvparten av befolkningen og en pingvin som passer for en ridder.

Det er trist å tenke på opprettelsen av like sjenerøse «tsjekkiske fond». Det er ikke bare økonomisk science fiction, men også intellektuell science fiction. Hvilke gode erfaringer og vellykkede forsøk kan Tsjekkia eksportere? Vi tenker på et nettverk av tette og godt merkede turstier. Ingenting annet.

Del artikkelen før du sletter den