Du kan også lytte til artikkelen i lydversjon.

Spørsmålet om hvem som står bak høstens ødeleggelse av Nord Stream-gassrørledningene er ikke pålitelig avklart selv seks måneder etter eksplosjonene på bunnen av Østersjøen. Selv om etterforskere og etterretningstjenester fra flere land leter etter gjerningsmennene til angrepene på rørledningene som russisk gass gikk gjennom eller skulle passere til Tyskland, er navnene på de mistenkte fortsatt ukjent, og konteksten for hendelsen er mye spekulert.

I løpet av den siste uken har det dukket opp ny informasjon i flere vestlige medier, som har ambisjoner om å avsløre resultatene av etterforskningen så langt. De peker i bunn og grunn i én retning, mot et uspesifisert ukrainsk spor.

De bekrefter derfor ikke versjonen til den amerikanske undersøkende journalisten Seymour Hersh, som i februar siterer en anonym kilde han skrevat gassrørledningene Nord Stream 1 og Nord Stream 2 ble ødelagt av USAs president Joe Biden og at ladningene skulle legges av en spesialenhet i den amerikanske marinen i samarbeid med den norske flåten.

Som Hersh hevder Det hvite hus nektet og kalte det helt falskt, den nylig presenterte informasjonen har ikke blitt eksplisitt utfordret av regjeringsplasser eller vestlige statlige myndigheter. Noen detaljer er offisielt bekreftet. Den publiserte informasjonen er imidlertid fortsatt langt fra tilstrekkelig til å trekke en overbevisende konklusjon om hvem som utførte all aksjonen og hvem som står bak eksplosjonene.

Gruppen med reportere fra de tyske allmennkringkasterne ARD, SWR og ukebladet Die Zeit har trolig gått lengst så langt. Ifølge dem oppdagelse Tysk politi fant en yacht som kunne vært brukt til å transportere varer. Skipet ble angivelig chartret med falske pass av et polsk selskap som antas å være eid av to ukrainere. Mannskapet på yachten, som forlot Rostock i Tyskland 6. september, nesten tre uker før eksplosjonen av gassrørledningen, skulle bestå av seks personer.

Det tyske statsadvokatembetet bekreftet etter at opplysningene ble offentliggjort at etterforskere i andre halvdel av januar gjennomsøkte et skip som «kunne blitt brukt til å frakte eksplosiver».

På slutten av forrige uke, tyske journalister spesifisert noen detaljer. For eksempel tilhører yachten ved navn Andromeda selskapet Mola, basert på den tyske øya Rügen. De falske passene som ble presentert da skipet ble chartret var bulgarske, ifølge journalister. «Den faktiske nasjonaliteten til den påståtte overfallskommandoen er foreløpig uklar,» heter det i artikkelen.

Ifølge journalistene har etterforskerne videre bekreftet sine opplysninger om at det nevnte polske selskapet med to ukrainske eiere mottok økonomisk bistand fra et anonymt vesteuropeisk selskap, som også antas å være ledet av en ukrainer. Journalistene korrigerte også informasjonen om stopp av yachten 7. september – i stedet for det opprinnelig nevnte stedet Wieck, stoppet skipet ved en annen havn i Rügen med samme navn som Wiek.

En annen ledetråd til yachten Andromeda er rapportert på den lille danske øya Christiansø, som ligger nær stedet for gassrørledningens eksplosjoner. Danske myndigheter bekreftet på lokalradio at dansk politi lette etter bilder av skip i havnen på øya.

«Etterforskerne er sikre på at de har lokalisert det riktige skipet og identifisert kommandoen som skulle utføre den hemmelige operasjonen til sjøs. En rekke viktige spørsmål forblir imidlertid ubesvart: nasjonaliteten og identiteten til medlemmene av kommandoen, samt enn spørsmålet om hva Andromeda gjorde etter 7. september», oppsummerer søndagens artikkel av ARD og SWR-reportere. Deres versjon før i stor grad de bekreftet og kolleger fra det rivaliserende ukebladet Der Spiegel.

Samtidig er informasjonen fra tyske journalister i tråd med tidligere på tekstmelding til New York Times at amerikanske myndigheter mistenker en uspesifisert pro-ukrainsk gruppe i pipeline-angrepet.

Noen andre publiserte funn støtter imidlertid ikke konklusjonen om en yachts soloaksjon og reiser i stedet andre spørsmål.

For eksempel, som den tyske avisen Welt rapporterte, var det greske tankskipet Minerva Julia i første halvdel av september i farvannet rundt den største øya Bornholm, der gassrørledningseksplosjoner skjedde. Dagbladet siterte et spørsmål fra den danske dataanalytikeren Oliver Alexander: «Hvorfor satte yachten seil akkurat da Minerva Juliet seilte til stedet for den påfølgende Nord Stream 1-eksplosjonen?»

Den tyske avisen husket også at det greske tankskipet hadde besøkt russiske havner flere ganger siden starten på invasjonen av Ukraina. Det har derimot ingenting å bevise, og bevegelsen av skipet rundt Bornholm kunne vært ufarlig, påpekte avisen. I følge den greske operatørens uttalelse var Minerva Juliet der og ventet på instruksjoner.

Som svar på nyhetene om den mistenkte yachten har det også strømmet inn andre kritiske kommentarer. For eksempel om et relativt lite skip på femten meter kunne være nok til å angripe rørledningen, og fremfor alt: hvordan en stor mengde eksplosiver, som var nødvendig for å ødelegge gassrørledninger flere steder, kunne lastes på den og transporteres ubemerket.

Reportere fra ARD- og SWR-stasjonene tok til motmæle med å si at det ifølge etterforskere var behov for mindre last enn de 2000 kiloene som tidligere ble rapportert.

Det er viktig å avklare ledetråder om ukrainernes rolle i angrepet og deres forhold til offisielle stillinger. Ukrainske myndighetspersoner har på det sterkeste benektet involvering i hendelsen, og New York Times-artikkelen antyder at USA ikke klandrer dem.

Ifølge en artikkel i den britiske avisen Times 8. mars mistenkte imidlertid NATOs regjeringer at ukrainerne sto bak angrepet. Årsaken ble antatt å være frykt for at den tyske opinionen ville vende seg mot å gi militærhjelp til Kiev. Tyskland var hovedkjøperen av russisk gass.

«Navnet på den påståtte private sponsoren, en ukrainer som ikke er knyttet til president Zelenskyis regjering, har sirkulert i media i flere måneder, men har ikke blitt frigitt,» la han til. han skrev Maxim Tucker, Times-assistent i Kiev.

Svakheten ved slike påstander er den nevnte bruken av anonyme kilder. Fraværet av autoritet som kan støtte troverdigheten til et viktig budskap reduserer naturligvis vekten av informasjonen som publiseres.

Sammenlignet med tidligere journalistlegende Seymour Hersh, som baserte sin «amerikanske versjon» på en uspesifisert person og gjorde flere faktafeil, er de nylig presenterte konklusjonene bedre underbygget og delvis bekreftet, men selv tyske journalister refererer generelt ikke bare til «undersøkelsen». generelt. vilkår. Som et resultat er beskrivelse nært knyttet til teori.

Samtidig passer den tilslørte opprinnelsen til informasjonen Kreml, som pekte på USA og Storbritannia umiddelbart etter eksplosjonene og, etter publiseringen av Hershs tekst, utløste en ny bølge av anklager og forespørsler om etterforskning av begivenhet. av hovedofferets stilling. Ifølge noen tidligere betraktninger kunne russerne selv ha ødelagt gassrørledningene.