Alle medlemslandene NATO aksepterer Ukraina som medlem av alliansen, sa NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg i Oslo 1. juni. Han sa at de allierte landene støtter Ukraina i dets forsvar mot russisk aggresjon og at de vil vedvare der så lenge det er nødvendig. Fem dager senere kunngjorde den ukrainske presidentens rådgiver Mykhaylo Podoljak, med henvisning til etterretning, at den russiske 205. motoriserte riflebrigaden hadde sprengt Nová Kakhovka-demningen.

Vi vet ennå ikke 100 % hvem som begikk forbrytelsen, men den amerikanske regjeringen har mottatt etterretning som «lener seg mot Russland som den sannsynlige gjerningsmannen». Det rapporterte NBC News-nettstedet. Så er det et annet poeng, russiske ledere er kjent for sin totale likegyldighet til menneskeliv. Tvert imot er det vanskelig å forestille seg at president Zelenskij ville ødelegge et stykke Ukraina, som han allerede modig forsvarer.

Talskvinne for kommandoen over ukrainske styrker sør i landet, Natalia Humenyukova, sa at russerne ødela Kakhovo kraftstasjon for å hindre ukrainske soldater i å krysse Dnepr og angripe russiske stillinger på den østlige bredden av elven. – Denne brutale bevegelsen var ventet tidligere. Ødeleggelsen av Nová Kachovka er en monstrøs handling som er vanskelig å tro, dusinvis av landsbyer har blitt senket under vann, tusenvis av sivile er i fare, det er en enorm humanitær, økologisk og teknologisk katastrofe. Russerne truet kildene til drikke- og servicevann i regionene Dnepropetrovsk, Zaporozhye og Kherson, og på Krim vil jordbruksland bli forringet. Okkupantene ødelegger og plyndrer.

Nyhetslisten brakte igjen informasjon om Jahidne ikke langt fra byen Chernihiv i Nord-Ukraina, hvor russerne fengslet 367 mennesker under umenneskelige forhold i en kjeller. Blant dem 74 barn under 17 år. Den yngste fangen var halvannen måned gammel. I løpet av de 26 dagene de tilbrakte i cellen døde ti mennesker, de fikk ingen medisinsk behandling, noen fanger led av kreft. De fikk ikke begrave de døde, de fikk bare ta dem ut av kjelleren og inn på tunet. – Dyr? Dyr gjør ikke noe slikt…

Kakhovka og Jahidne er to eksempler blant hundrevis, til og med tusenvis av lignende. La oss ikke tvile på én ting her i Tsjekkia: Hvis russerne kom til oss, ville vårt folk bli møtt med nøyaktig samme grusomhet og bestialitet. De kjenner ingen nåde. Hvis noen oppfordrer til fred og stopp for våpenleveranser til Ukraina, kan han her tydelig se hvem han representerer, hva slags «fred» Russland tilbyr, hvordan det behandler sivile. Dette er alle krigsforbrytelser.

Vår fremtid er nært knyttet til hva som vil skje videre, hvordan ukrainske soldater vil oppføre seg på offensiven. Vi stoler nå nesten utelukkende på dem. Generalene i NATO-landene vet godt hva som skjer og hva som truer oss. Dette er grunnen til at Ukrainas inntreden i den nordatlantiske alliansen blir diskutert gjentatte ganger. Jeg vil minne deg på at toppmøtet til alliansen i Bucuresti allerede ble enige i 2008: Ukraina skal bli et medlemsland. 15 år siden. I fjor søkte ukrainere offisielt om opptak. Og medlemslandene vil bestemme neste handlingsmåte på NATO-toppmøtet i Vilnius i juli.

Godta Ukraina i tide

Ukraina vil absolutt ikke bli akseptert som medlem. Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock sa: «Det er klart vi ikke kan snakke om å ta imot nye medlemmer som er midt i en krig.» Hvorfor slette? Dette er en gyldig NATO-regel. Ungarns utenriksminister Péter Szijjártó benektet at landet ville bli akseptert i Vilnius i juli: «Vi må gjøre det klart at å slutte seg til et land som for øyeblikket er i krig ikke kan være på dagsorden.» Han la til at tidsplanen for Ukrainas NATO-medlemskap heller ikke skulle diskuteres på toppmøtet. Som for å si: det er nok å ikke gi dem håp.

Vi har klart definert det. En NATO-regel hindrer Ukraina i å bli med i alliansen i Vilnius. Ikke bare der, men så lenge det angrepne landet er i krig. Og vi snakker ikke engang om å oppfylle de strenge standardene som NATO krever av potensielle medlemmer for å bli akseptert.

Og slik spilles spillet. Landene i alliansen støtter Ukraina, sender det våpen, gir det etterretnings- og informasjonsstøtte, de fleste av dem er tydelig på siden av den angrepne staten. Men alt er frivillig, hver dag leser du setninger som «hvis den ukrainske offensiven ikke lykkes, vil Vesten frigi sin hjelp», eller «den ukrainske hæren har ingen sjanse til å beseire og utvise russerne» . Dette høres dårlig ut, selv for oss i fred, hva høres det sannsynligvis ut for president Zelensky og hans folk?

Samtidig er det mye, det er mye for alle vestlige land, ikke bare de i Europa. Ikke å stoppe russerne, ikke å temme dem, å la dem myrde og ødelegge, å feie bort hele enorme områder, er å si til dem: du kan, vi lar deg gjøre det.

Jeg er skuffet over at regelen om å ikke akseptere krigførende land ikke kan endres. Jeg forstår at NATO automatisk ville bli dratt inn i konflikten, noe den ikke ønsker. Men det sitter i ham. Putin har erklært krig mot den vestlige sivilisasjonen. Han begår folkemord i Ukraina, hans mål er å eliminere den ukrainske nasjonen. Russland truer stadig med atomvåpen. Samtidig er det ikke kjent om NATO planlegger å eliminere atomstridshoder på russisk territorium. Han burde ha dem klare for selvoppholdelse.

Likeledes burde han avskaffe regelen om at man ikke kan akseptere et land i krig. Dette landet er tross alt også i krig for oss, og Putin hevder uansett i Russland at han kjemper mot den nordatlantiske alliansen. Å akseptere Ukraina og hjelpe det på denne måten ville fremskynde Russlands nederlag. Vi vet at Russlands nederlag er helt nødvendig.

I stedet planlegges et falskt medlemskap, som Ukrainas medlemskap. På GLOBSEC-sikkerhetskonferansen i Bratislava sa Frankrikes president Emmanuel Macron at NATO måtte «skape noe mellom sikkerhet gitt av Israel og fullt medlemskap». Polens president Andrzej Duda er enig. I hans kommentarer i Diary N, skriver Edward Lucas om det.

Men for det første er det fortsatt ikke fullt medlemskap, noe som ville hjelpe Ukraina enormt, og for det andre er det ikke sikkert at noe slikt blir avtalt snart nok, det vil si på toppmøtet i Vilnius. Jeg er redd han ikke er enig.

Når det gjelder ødeleggelsen av Kachovská-demningen, som har konsekvenser som kan sammenlignes med bruken av et masseødeleggelsesvåpen, har russerne nok nok en gang vist at de vil stoppe for ingenting. Når de føler seg sterke nok, vil de gjøre hva som helst.

Det er ikke nok å si og skrive at «etter krigen må Ukraina aksepteres i NATO», det er ikke nok. Ukraina kjemper for NATO og for NATO, Ukraina tilhører NATO. Absolutt, etter krigen, hvis den overlever, hvis Russland ikke ødelegger den, vil den bli en ekstremt mektig stat militært, og det vil være veldig praktisk for NATO å akseptere det. Men alliansen bør gjøre det i tide. Av hensyn til Kachovce, Jahidne, Buč, Mariupol, Bakhmut… Hun burde slutte å spille spill og samle mot til å stoppe russerne mens tiden er inne.

Video: Kalv: Nå må alle åpne øynene. «Ekelt» Russland kan bare beseires militært (06/07/2023)